Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд) по делу № 12-3711/2020 от 07.08.2020

12-3711/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 г. адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТехноНИКОЛЬ – Строительные системы» на постановление № 93-14-05/2020-90 заместителя руководителя Межрегионального контрольно-ревизионного управления Федерального казначейства от 16 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТехноНИКОЛЬ – Строительные системы»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 93-14-05/2020-90 заместителя руководителя Межрегионального контрольно-ревизионного управления Федерального казначейства от 16 июля 2020 г. ООО «ТехноНИКОЛЬ – Строительные системы» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ТехноНИКОЛЬ – Строительные системы» обратилось в суд жалобой.

Представитель ООО «ТехноНИКОЛЬ – Строительные системы» - фио по доверенности в судебное заседание явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, указав на то, что с жалобой на вышеуказанное постановление ООО «ТехноНИКОЛЬ – Строительные системы» также обратилось в Арбитражный суд адрес, которым жалоба принята к рассмотрению, в связи с чем Общество отказывается от настоящей жалобы.

Представитель Межрегионального контрольно-ревизионного управления Федерального казначейства – фио по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала заявленное ходатайство.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при отказе заявителя от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что производство по настоящей жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. адрес Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ООО «ТехноНИКОЛЬ – Строительные системы» на постановление № 93-14-05/2020-90 заместителя руководителя Межрегионального контрольно-ревизионного управления Федерального казначейства от 16 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТехноНИКОЛЬ – Строительные системы», в связи с отказом от жалобы.

Судья: фио