Решение по делу № 2-37/2015 (2-614/2014;) ~ М-566/2014 от 22.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 21 января 2015 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Дейнега О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротникова С.Д. к Синенко Н.П. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Воротников С.Д. обратился в суд с указанным выше иском к Синенко Н.П., в его обоснование указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он передал Синенко Н.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> в долг без процентов. Синенко обязалась вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные напоминания о возврате долга, Синенко Н.П. долг не вернула. Договор займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание, пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию в его пользу проценты. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день подачи иска составляет 8,25 % годовых. Таким образом, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга <данные изъяты>.

Истец Воротников С.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, а также просил на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в счет оплаты услуг представителя – адвоката Хижко З.А., представляющего его интересы в суде и подготовившей исковое заявление <данные изъяты>.

Представитель истца – адвокат Хижко З.А., действующая на основании ордера, исковые требования Воротникова С.Д. поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Синенко Н.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику Синенко Н.П. понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец Воротников С.Д. не возражал против принятия судом признания иска.

Признание заявленного Воротниковым С.Д. иска Синенко Н.П., занесено в протокол судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания, ей понятны последствия признания заявленного Воротниковым С.Д. иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Синенко Н.П. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом признание иска ответчиком принято, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании истцом заявлено требование о компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанной представителем юридической помощи, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым требования по оплате услуг представителя удовлетворить частично в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Воротникова С.Д., удовлетворить.

Взыскать с Синенко Н.П. в пользу Воротникова С.Д. сумму долга в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 26 января 2015 года.

Судья:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-37/2015.

Судья: