Определение по делу № 2-1464/2014 ~ М-1173/2014 от 01.04.2014

№ 2-1464(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием заявителя Теленченко О.В.,

заинтересованного лица Егоровой С.А.,

представителя заинтересованного лица Усковой Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Теленченко О.В. на действия судебного пристава-исполнителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Теленченко О.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просила признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя от 06.03.2014 г. об обращении взыскания на денежные средства, обязании вынести постановление о проведении зачета взаимных требований.

В процессе рассмотрения дела заявителем Теленченко О.В. подано заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы и добровольным удовлетворением требований судебным приставом -исполнителем.

В судебном заседании заявитель Теленченко О.В. заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Егорова С.А., действующая по удостоверению, не возражала против прекращения производства по делу, на рассмотрении требований по существу не настаивала.

Заинтересованное лицо Теленченко Н.Г., уведомленный о слушании дела, в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель заинтересованного лица Ускова Н.В., действующая по доверенности от 07.08.2013 г., просила рассмотреть вопрос о прекращения производства по жалобе на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление Теленченко О.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ заявителя Теленченко О.В. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, который не нарушает прав заявителя, заинтересованных лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено, выполнены действия по зачету взаимных требований Теленченко, исполнительное производство в отношении Теленченко О.В. окончено, копии постановлений представлены в материалы дела, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю Теленченко О.В. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Теленченко О.В., прекратив производство по ее жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1464 (2014) по жалобе Теленченко О.В. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко