Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2015 ~ М-196/2015 от 12.10.2015

Гражданское дело № 2-205/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу за неподведомственностью)

03 декабря 2015 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре Сюньковой Ю.А.,

с участием ответчика индивидуального предпринимателя Фоминых ***,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в с. Александровское материалы гражданского дела № 2-205/15 по иску Публичного акционерного общества «***» к Фоминых *** и Фоминых *** о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное акционерное общество «***» (далее по тексту – ПАО «***») обратился в суд с иском к Фоминых *** (далее по тексту – Фоминых ***., ответчик) о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, указав на то, что ответчик прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность.

    Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Фоминых *** (далее по тексту – Фоминых ***.).

    В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституции Российской Федерации, данным Федеральным конституционным законом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно статье 5 указанного Закона основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Материально-правовое требование предъявлено истцом ПАО «***» в связи с причинением ему убытков по договору вторичной субаренды от ***, заключенному в связи с осуществлением ответчиком Фоминых ***. предпринимательской деятельности, что является экономическим спором.

Предъявляя исковые требования в суд общей юрисдикции, истец полагал, что ответчик Фоминых ***. прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность, представил сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Действительно по представленным сведениям *** Фоминых *** прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик Фоминых *** возобновила свою предпринимательскую деятельность. С *** года она вновь приобрела статус индивидуального предпринимателя и зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ***.

Кроме того, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика индивидуальный предприниматель Фоминых *** каковой по мнению ответчика Фоминых ***. должен отвечать по возникшим обязательствам, с *** года и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ***

А поэтому заявленные истцом ПАО «***» требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, а именно в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, статьями 152, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-205/15 по иску Публичного акционерного общества ***» к Фоминых *** и Фоминых *** о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами прекратить, поскольку требования должны рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке, а именно в порядке арбитражного судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение 15 дней.

Председательствующий         подпись            О.П. Крикунова

Верно. Судья:                            О.П. Крикунова