Определение по делу № 2-2145/2014 ~ М-2019/2014 от 21.05.2014

Дело 2- 2145/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием истицы – Минаковой Т.А.,

представителя истицы – Андреевой З.С., действующей на основании нотариальной доверенности от 311 октября 2012 года.,

с участием представителя ответчика – Анциферова А.В., действующего на основании доверенности от 13 ноября 2013 года.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаковой Т.А. к ООО «Остин» Сибирский филиал о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Минакова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Остин» Сибирский филиал о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что 08 мая 2014 года она находилась в магазине «Остин», где взяв двое женских брюк и кофты новой коллекции, находилась в примерочной кабине. Однако продавцы магазина стали обвинять ее в краже вещей, а затем и имущества магазина, но впоследствии как оказалось они в этом ошиблись. При этом, в помещении магазина находились люди, ее дети. В связи с чем, истица полагает, что продавцы также нарушили и требования деловой этики, поскольку они не желали разбираться с ней в служебном помещении, а вели разбирательство в торговом зале в присутствии посторонних лиц, грубо с ней обращались, не называли своих фамилий. По вине ответчиков ей причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. От оскорбления и данного происшествия истица расстроилась, у нее разболелась голова. Компенсацию морального вреда истица оценивает в размере рублей, которые просит взыскать с ответчика. (л.д. 3-4).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-2145/14, в связи с указанием истицей ответчика в виде ООО «Остин» Сибирский филиал г.Ачинска, с местом его нахождения – г.Ачинск, микрорайон 1, дом.41.

30 июня 2014 года в суд поступило письменное заявление представителя ответчика ООО «Остин» о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска в соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, поскольку в г.Ачинске, отсутствует какой-либо филиал, либо представительство данного юридического лица, зарегистрированного в г.Москва. При этом указав о том, что в г.Ачинске на основании приказа от 05 июля 2012 года создано лишь обособленное структурное подразделение Сибирского филиала ООО «Остин» - «город Ачинск Магазин Торговый центр «Лазурит» Сибирского филиала ООО «Остин.

В судебном заседании представитель ответчика – Анциферов А.В. поддержал ранее заявленное письменное ходатайство, при этом просил учесть, что обособленное структурное подразделение в силу положений ГК РФ, не является филиалом, либо представительством юридического лица. Согласно п.5.7. Устава ООО «Остин», который является учредительным документом, перечислены все существующие филиалы у данного юридического лица и самым ближайшим филиал к г.Ачинску расположен в г.Новосибирске, куда и просит ответчик направить дело по подсудности.

Истец Минакова Т.А. и ее представитель Андреева З.С. против заявленного ходатайства возражали, поскольку дело принято к производству Ачинского суда. При этом в г.Ачинске находится структурное подразделение ООО «Остин», которое по их мнению по своей сути относится к представительству.

Третьи лица Можаровская Т., Гаврилова М., Толстоброва Т., будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав стороны, исследовав частично материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Статья 55 (п. п. 1, 2) ГК РФ предусматривает, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Остин» согласно выписки из ЕГРЮЛ и свидетельств, выданных инспекциями федеральной налоговой службы № 28 и 46 зарегистрирован и поставлен на налоговый учет в г.Москва 27 июня 2005 года по адресу – г.Москва, ул.Профсоюзная, 61А( л.д.30-31).

Согласно п.5.7. Устава ООО «Остин», а также выписки из ЕГРЮЛ, перечислены созданные вышеуказанным обществом филиалы на территории Российской Федерации, в числе которых в г.Ачинске отсутствует какой-либо филиал.

Согласно приказа от 05 июля 2012 года Сибирского филиала ООО «Остин» в г.Ачинске создано структурное обособленное подразделение 2г.Ачинск, Магазин Торговый центр «Лазурит» Сибирского филиала ООО «Остин» без отдельного баланса и без отдельного расчетного счета, которое поставлено на учет в налоговом органе 05 июля 2012 года.

Выписка из ЕГРЮЛ также подтверждает отсутствие у ООО «Остин» филиалов, либо представительств, расположенных в г.Ачинске.

Доводы представителя истца Андреевой З.С. о том, что в г. Ачинске находится структурное обособленное подразделение ответчика, которое следует по правовому статусу определять как представительство или филиал, суд находит основанными на неправильном толковании положений п. 1 ст. 55 ГК РФ.

Также необходимо учесть, что кроме филиалов и представительств в силу Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществами могут создаваться обособленные подразделения, поскольку прямого запрета на создание иных обособленных подразделений юридического лица в законодательстве Российской Федерации нет. При этом, любое подразделение юридического лица (отделение, отдел, сектор, лаборатория и т.п.), оставаясь его частью, является в той или иной степени обособленным от остальных частей того же юридического лица в силу самого факта разделения юридического лица на отдельные части (подразделения). В общем случае обособление одного подразделения юридического лица от другого производится по функциональному критерию, при этом осуществление каждым подразделением отведенных ему функций обеспечивает достижение юридическим лицом тех целей, которыми было обусловлено его создание.

Таким образом, у юридического лица могут существовать обособленные структурные подразделения, не являющиеся филиалами или представительствами.

Согласно действующих норм ГПК РФ, альтернативная подсудность рассмотрения дел данных категорий, не предусмотрена.

Учитывая данные обстоятельства, а также требования закона, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика и передать дело на рассмотрение по правилам ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения филиала ответчика в Дзуржинский районный суд г.Новосибирска как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2145 /14 по иску Минаковой Т.А. к ООО «Остин» Сибирский филиал о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б.Лучина