Решение по делу № 2-4346/2012 ~ М-4457/2012 от 18.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

с участием ответчика Пупышкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Числавлева П.А. к Пупышкину А.П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Числавлев П.А. обратился в суд с иском к Пупышкину А.П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужыми денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 06 сентября 2010 года Пупышкин А.П. взял у него в долг денежную сумму в размере 85000,00 руб., которую обязался вернуть в срок до 07 октября 2010 года, в подтверждение чего Пупышкин А.П. выдал ему собственноручно написанную расписку. В указанный срок ответчик сумму долга ему не возвратил, на его предложение о добровольном возврате денежных средств не ответил. В связи с чем, Числавлев П.А. просит взыскать с Пупышкина А.П. сумму долга в размере 85000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2010 года по 17 сентября 2012 года, составившие согласно представленному расчету 13216,00 руб., и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3146,00 руб. (л.д.3-4).

Истец Числавлев П.А., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом путем направления в адрес его места жительства судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.21), в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поддержал заявленные им требования в полном объеме (л.д.9).

Привлеченная судом в качестве третьего лица с правом заявления самостоятельных требований Ч. А.Л. – супруга истца (л.д.16), надлежащим образом извещенная о дне слушания дела (л.д.21), в судебное заседание не явилась, согласно полученному заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала в полном объеме исковые требования своего супруга Числавлева П.А., от предъявления самостоятельных исковых требований к ответчику Пупышкину А.П. отказалась (л.д.15).

Ответчик Пупышкин А.П. в судебном заседании исковые требования Числавлева П.А. не признал в полном объеме, пояснив суду, что действительно 06 сентября 2010 года он взял в долг у Числавлева П.А., с которым у него были дружеские отношения, денежную сумму в размере 85000,00 руб., о чем дал ему собственноручно написанную расписку. В расписке, по просьбе Числавлева П.А., указал, что деньги берет в долг, в том числе и у его супруги Ч. А.Л., чтобы в случае непредвиденных обстоятельств жена имела право требования с него возврата этого долга. Срок возврата денежных средств, указанный в расписке до 07 октября 2010 года является формальным, так как на самом деле между ними была достигнута договоренность о возврате долга частями, при этом размер частей и дата окончательного расчета ими не оговаривалась. Начиная с октября 2010 года он начал возвращать Числавлеву П.А. долг по частям, всего отдал 58000,00 руб.. При этом никаких расписок о возврате долга он от Числавлева П.А. не брал, в связи с чем не может представить суду никаких доказательств в подтверждение своих доводов. В дальнейшем он, в связи с переменой места жительства и места работы, несколько месяцев не мог возвращать долг, из-за чего между ними произошел конфликт и Числавлев П.А. обратился в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Чславлева П.А. подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 06 сентября 2010 года Числавлев П.А. и Ч.А.Л. передали Пупышкину А.П. в долг денежную сумму в размере 85000,00 руб., которую Пупышкин А.П. обязался вернуть 06 октября 2010 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом оригиналом собственноручно составленной Пупышкиным А.П. расписки (л.д.8).

Оценивая выданную ответчиком в подтверждение займа расписку, суд признает ее надлежащим доказательством принятого на себя ответчиком обязательства по возврату долга. В расписке указаны фамилии, имена и отчества сторон, их паспортные данные и данные места регистрации и жительства, сумма долга, дата возврата денежных средств. Ответчик подтвердил, что расписка написана им собственноручно.

В установленный срок 06 октября 2010 года и до настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату долга, полученные в долг денежные средства Числавлевым не возвратил.

Доводы ответчика Пупышкина А.П. о частичном возврате долга в сумме 58000,00 руб., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку никаких доказательств в обоснование своих доводов ответчиком суду не представлено, тогда как в силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Числавлева П.А. о взыскании с ответчика Пупышкина А.П. денежной суммы в размере 85000,00 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает их обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ № 2758-У от 23 декабря 2011 года размер ставки рефинансирования (учетной ставки) составлял с 26 декабря 2011 года 8 процентов годовых.

Согласно разъяснению, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлено о взыскании процентов, исходя из учетной ставки банковского процента равной 8%, за период с 07 октября 2010 года по день обращения в суд 17 сентября 2012 года, который составляет 700 дней.

Расчет процентов: 85000,00 руб. х 8% : 360 дней годовых х 700,00 дней просрочки =

13222,22 руб..

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13216,00 руб., требования истца в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежат удовлетворению в пределах заявленных, то есть в размере 13216,00 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3146,00 руб. (л.д.2) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 85000,00 руб. (основной долг) + 13216,00 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 3146,00 руб. (госпошлина) = 101362,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Числавлева П.А. удовлетворить.

Взыскать с Пупышкина П.П. в пользу Числавлева П.А. 101362,00 (сто одну тысячу триста шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А.Киняшова