Решение по делу № 2-1651/2015 ~ М-981/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1651/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца Минченок В.Н.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минченок к Новиковой о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Минченок В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Новиковой К.Д. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Ачинск.Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником указанного жилого помещения. В марте 2014 года он зарегистрировал в своей квартире ответчика Новикову К.Д., поскольку они состояли в отношениях. По истечении одного месяца совместного проживания с апреля 2014 года совместное сожительство закончилось. Сняться с регистрационного учета ответчик отказалась, мотивируя это тем, что регистрация необходима ей для трудоустройства. По месту регистрации ответчик не появилась ни разу, содержанием квартиры не занималась, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 3).

Истец Минченок В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 14), в представленном отзыве просил дело рассматривать в его отсутствии (л.д. 17).

Ответчик Новикова К.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства (л.д. 14), заявлений и ходатайств не представила. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст. 292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: г. Ачинск, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 02.02.2000 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 11.11.2002 г. принадлежит на праве собственности истцу Минченок В.Н. (л.д. 4, 5). 03.05.2000 года право собственности на квартиру зарегистрировано за Минченок В.Н., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 6).

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете в квартире в г. Ачинске состоят: истец Минченок В.Н., ответчик Новикова К.Д. зарегистрирована с 05.06.2013 года (л.д. 22).

Как установлено судом, ответчик Новикова К.Д.проживала совместно с истцом с марта по апрель 2014 года. Однако ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, забрав свои личные вещи, в спорном жилье не проживает, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет, бремя расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру не несет. Членом семьи собственника квартиры ответчик не является. Бремя содержания за жильем несет истец Минченок В.Н.

Установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными материалами дела, а также показаниями свидетеля Б Е.А., которая суду пояснила, что с мая 2014 года она проживает в гражданском браке с Минченок В.Н. по адресу: г. Ачинск. Ответчика Новикову К.Д. она видела два раза, когда она приходила выяснять отношения с Минченок В.Н. В мае 2014 года она вселилась в спорную квартиру, при этом вещей ответчика в квартире не было. Вселиться в квартиру ответчик никогда не пыталась. Со слов Минченок В.Н. ей известно, что ответчик попросила его зарегистрировать ее на два месяца в квартире для трудоустройства, сказала, что через пару месяцев снимется с регистрационного учета, но так и не снялась. Потом она пропала, найти ее не могут. Последний раз она видела ее в ноябре 2014 года, больше не видела. После нового 2015 года к ним приходила полиция, разыскивали Новикову К.Д. за долги.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат пояснениям представителя истца.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года, факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище, а также тот факт, что ответчик Новикова К.Д. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ответчика Новикову К.Д. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Ачинск,.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минченок к Новиковой о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Новикову года рождения утратившей права пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г.Ачинск,.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 20.04.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.