Решение по делу № А65-12030/2012 от 24.05.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

 http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-96-86, 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                                Дело №А65-12030/2012

«22» мая 2012 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2012 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гасимова К.Г.

с участием:

от заявителя – не явился,

от ответчика – не явился,

от лица, ведущего протокол судебного заседания – судья Гасимов К.Г.,

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ, г.Казань (ОГРН 1021602825640, ИНН 1655003950) к Индивидуальному предпринимателю Серазутдинову Рашиду Булатовичу, г. Елабуга, (ОГРН 310167428800029, ИНН 164603805420) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2 273 рублей 25 копеек и пени в сумме 31 рубля  97 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РТ, г.Казань (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Серазутдинову Рашиду Булатовичу, г. Елабуга, (ответчик), о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2 273 рублей 25 копеек и пени в сумме 31 рубля  97 копеек.

Заявитель надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении  предварительного судебного заседания и о назначении дела к судебному разбирательству, направленное в адрес ответчика, возвращено почтовым отделением по причине неявки адресата за получением. В связи с тем, что определение направлено ответчику по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, суд, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал ответчика извещенным о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, вправе до даты предварительного судебного заседания заявить возражения в отношении рассмотрения спора по существу в их отсутствие.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе перейти к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы и, руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, вынесено определение об окончании предварительного судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся стороны в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, ответчик представил расчетную ведомость по средствам Фонда социального страхования РФ за 6 месяцев 2011 г., в ходе проверки которой заявителем была установлена задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний за работающих у него по трудовому договору работников в сумме 2 273 рублей 25 копеек.

По выявленному факту неисполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов в соответствии со ст.22.1 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» были начислены пени сумме 31 рубля  97 копеек.

Результаты проведенной проверки нашли свое отражение в акте камеральной проверки №89297 от 11.08.2011.

На уплату задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени ответчику было направлено требование №88900 от 25.10.2011 со сроком исполнения до 18.11.2011, которое до настоящего времени им добровольно не исполнено.

Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим  основаниям.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.17 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. №125-ФЗ страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Обязанность по уплате страховых взносов установлена Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее–Закон).

В соответствии с п. 6 ст. 22.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» взыскание недоимки и пени по страховым взносам производится страховщиком со страхователя - физического лица в судебном порядке, с юридического лица - на основании решения страховщика о взыскании в бесспорном порядке.

Согласно ст. 3 названного Федерального закона страхователем признается юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона; страховщиком является Фонд социального страхования РФ.

Поскольку факт не исполнения ответчиком своих обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2 273 рублей 25 копеек подтверждается материалами дела, пени в соответствии со ст.22.1 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ в сумме 31 рубля  97 копеек начислены обоснованно, согласно расчету, поэтому требования заявителя о взыскании данных  сумм  подлежат  удовлетворению.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика сумм недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2 273 рублей 25 копеек и пени в сумме 31 рубля  97 копеек.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Серазутдинова Рашида Булатовича, 24.04.1958 года рождения, место рождения Пермский край, г.Кизел, проживающего по адресу: РТ, Елабужский район, г.Елабуга, ул.10 лет Татарстана, д.9, кв.8, зарегистрированного 15.10.2010 в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером 310167428800029, идентификационным номером налогоплательщика 164603805420, место регистрации: г. Елабуга, в доход регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ, г. Казань 2 273 (две тысячи двести семьдесят три) рубля 25 копеек суммы недоимки и 31 (тридцать один) рубль 97 копеек пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование, а также государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                    К.Г. Гасимов