Решение по делу № 2-2643/2019 ~ М-1996/2019 от 05.06.2019

    24RS0002-01-2019-002669-67

Дело № 2-2643(2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года                                                                                               г. Ачинск

            Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием ответчика Петрова В.Ф.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деева А. В. к Петрову В. Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Деев А.В. обратился в суд с иском к Петрову В.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Мотивировав требования тем, что 25 апреля 2017 года ответчик взял у него в долг 1 470 000 рублей до 25 мая 2017 года, но долг не вернул. Решением Ачинского городского суда от 21 февраля 2018 г. с ответчика в его пользу была взыскана сумма долга в размере 1 470 000 руб. Заочным решением суда от 15 июня 2018 года с ответчика в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2017 года по 03 мая 2018 года в сумме 114 136,43 руб. В ходе исполнения указных судебных актов ответчиком оплачено 62846,60 руб. и 1069,98 руб., по состоянию на 27.05.2019 г. остаток долга составляет 1 422 703,40 руб. и 116 549,45 руб. соответственно. Поскольку денежные средства взысканные решением суда ему не возвращены в срок вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124189,99 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 684 руб. (л.д. 2-5).

Истец Деев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 36), просил дело рассмотреть в его отсутствие

Ответчик Петров В.Ф. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что он писал расписку о получении от истца денежных средств, но фактически денежными средствами истца он не пользовался. 25 апреля 2017 года он взял у истца в долг 1470000 рублей под расписку, которые пошли на погашение задолженности по заработной плате перед работниками ООО «Стройпром». Он выплачивал истцу по 70000 рублей в месяц по расписке, затем решениями суда с него взыскали сумму долга и проценты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Деева А.В. подлежащими удовлетворению частично, в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно..

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ (в редакции на день возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 395 ГК РФ в действующей редакции (ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 5 той же статьи, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 42, 28, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда N 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются на сумму финансовых санкций, на судебную неустойку.

Как следует из материалов дела, решением Ачинского городского суда от 21 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Деева А.В. к Петрову В.Ф. о взыскании суммы долга. С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга 1470000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15550 рублей, всего 1 485 550 рублей (л.д. 7-8). Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 27 марта 2018 года.

Заочным решением Ачинского городского суда от 15 июня 2018 года были удовлетворены исковые требования Деева А.В. к Петрову В.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика в пользу истца за период с 26.05.2017г. по 03.05.2018г. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 114 136,43 руб., возврат госпошлины 3483 руб., всего 117619,43 руб. (л.д. 9-10). Решение вступило в законную силу 01 августа 2018 года.

Решением суда от 21 февраля 2018 года установлено, что 25 апреля 2017 года между Деевым А.В. и Петровым В.Ф. был заключен договор займа на сумму 1 470 000 рублей на срок до 25.05.2017г., в подтверждение передачи денег в указанной сумме Петровым В.Ф. выдана Дееву А.В. расписка. Установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Петровым В.Ф. взятых на себя обязательств по договору займа в полном объёме (л.д.7-8).

В силу положении ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сообщению МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Петровым В.Ф. частично погашен долг взысканный решениями суда.

Так, в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП 06.04.2018г. на основании исполнительного листа выданного 28.03.2018г. Ачинским городским судом о взыскании задолженности в сумме 1 485 550 рублей в отношении должника Петрова В.Ф. в пользу Деева А.В. с должника производились удержания в размере 66481,72 руб. По состоянию на 21.06.2019г. сумма задолженности составляет 1 419 068,28 руб.(л.д. 20).

В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП 17.08.2018г. на основании исполнительного листа выданного 02.08.2018г. Ачинским городским судом о взыскании задолженности в сумме 117619,43 руб. в отношении должника Петрова В.Ф. в пользу Деева А.В. с должника производились удержания в размере 1357,79 руб. По состоянию на 21.06.2019г. сумма задолженности составляет 116261,64 руб. (л.д. 19-27, 28-35, 40-50).

Доказательств оплаты суммы долга в ином размере ответчиком не представлено и судом не установлено.

Довод ответчика о том, что он не пользовался суммой займа, в связи с чем, с него не подлежат взысканию проценты за пользование, судом не принимается, поскольку Петров В.Ф. фактически получил указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, что подтверждается вышеуказанным решением суда, и до настоящего времени их в полном объеме не вернул истцу.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГПК РФ не верно, без учета фактического погашения суммы долга ответчиком за заявленный период.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик Петров В.Ф. свои обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратил, а потому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 485 550,00 р.	04.05.2018	04.06.2018	32	7,25	1 485 550 х 32 х 7,25%/365	9442,40
-4 044,47 р.	04.06.2018	Погашение части долга
1 481 505,53 р.	05.06.2018	29.06.2018	25	7,25	1 481 505,53 х 25 х 7,25%/365	7 356,79 р.
-4 044,47	29.06.2018	Погашение части долга
1 477 461,06 р.	30.06.2018	09.07.2018	10	7,25	1 477 461,06 ? 10 ? 7.25% / 365	2934,68 р.
-10 000 р.	09.07.2018	Погашение части долга
1 467 461,06 р.	10.07.2018	01.08.2018	23	7,25	1 467 461,06 ? 23 ? 7.25% / 365	6 704,09 р.
-4 044,47 р.	01.08.2018	Погашение части долга
1 463 416,59 р.	02.08.2018	02.08.2018	1	7,25	1 463 416,59 ? 1 ? 7.25% / 365	290,68 р.
-5 000,00 р.	02.08.2018	Погашение части долга
1 458 416,59 р.	03.08.2018	31.08.2018	29	7,25	1 458 416,59 ? 29 ? 7.25% / 365	8 400,88 р.
-4 016,33 р.	31.08.2018	Погашение части долга
1 454 400,26 р.	01.09.2018	16.09.2018	16	7,25	1 454 400,26 ? 16 ? 7.25% / 365	4 622,20 р.
1 454 400,26 р.	17.09.2018	01.10.2018	15	7,50	1 454 400,26 ? 15 ? 7.5% / 365	4 482,74 р.
-4 016,33 р.	01.10.2018	Погашение части долга
1 450 383,93 р.	02.10.2018	10.10.2018	9	7,50	1 450 383,93 ? 9 ? 7.5% / 365	2 682,22 р.
-2 550,00 р.	10.10.2018	Погашение части долга
1 447 833,93 р.	11.10.2018	01.11.2018	22	7,50	1 447 833,93 ? 22 ? 7.5% / 365	6 545,00 р.
-4 016,33 р.	01.11.2018	Погашение части долга
1 443 817,60 р.	02.11.2018	03.12.2018	32	7,50	1 443 817,60 ? 32 ? 7.5% / 365	9 493,60 р.
-3 800,20 р.	03.12.2018	Погашение части долга
1 440 017,40 р.	04.12.2018	16.12.2018	13	7,50	1 440 017,40 ? 13 ? 7.5% / 365	3 846,62 р.
1 440 017,40 р.	17.12.2018	19.12.2018	3	7,75	1 440 017,40 ? 3 ? 7.75% / 365	917,27 р.
-3 800,20 р.	19.12.2018	Погашение части долга
1 436 217,20 р.	20.12.2018	05.02.2019	48	7,75	1 436 217,20 ? 48 ? 7.75% / 365	14 637,61 р.
-2 594,75 р.	05.02.2019	Погашение части долга
1 433 622,45 р.	06.02.2019	01.03.2019	24	7,75	1 433 622,45 ? 24 ? 7.75% / 365	7 305,58 р.
-3 521,39 р.	01.03.2019	Погашение части долга
1 430 101,06 р.	02.03.2019	29.03.2019	28	7,75	1 430 101,06 ? 28 ? 7.75% / 365	8 502,24 р.
-3 698,83 р.	29.03.2019	Погашение части долга
1 426 402,23 р.	30.03.2019	29.04.2019	31	7,75	1 426 402,23 ? 31 ? 7.75% / 365	9 388,85 р.
-3 698,83 р.	29.04.2019	Погашение части долга
1 422 703,40 р.	30.04.2019	30.05.2019	31	7,75	1 422 703,40 ? 31 ? 7.75% / 365	9 364,51 р.
-3 635,12 р.	30.05.2019	Погашение части долга
1 419 068,28 р.	31.05.2019	05.06.2019	6	7,75	1 419 068,28 ? 6 ? 7.75% / 365	1 807,85 р.
Сумма основного долга: 1 419 068,28 р.
Сумма процентов: 118 725,81 р.

Истцом Деевым А.В. заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116690,91 руб., поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований с ответчика Петрова В.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 116690,91 руб. (л.д. 4).

Рассматривая требования Деева А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами взысканными заочным решением Ачинского городского суда от 15 июня 2018 года суд полагает их не подлежащими удовлетворению, как необоснованно заявленные, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование не предусмотрено законом, напротив, законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), и считает необходимым в удовлетворении иска в данной части отказать.

Однако, проценты за пользование подлежат начислению на сумму расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины, взысканных с ответчика в пользу истца заочным решением суда от 15.06.2018г. в размере 3483 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
3 483,00 р.	01.08.2018	16.09.2018	47	7,25	3 483,00 ? 47 ? 7.25% / 365	32,52 р.
3 483,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	3 483,00 ? 91 ? 7.5% / 365	65,13 р.
3 483,00 р.	17.12.2018	05.02.2019	51	7,75	3 483,00 ? 51 ? 7.75% / 365	37,72 р.
-205,45 р.	05.02.2019	Погашение части долга
3 277,55 р.	06.02.2019	01.03.2019	24	7,75	3 277,55 ? 24 ? 7.75% / 365	16,70 р.
-278,81 р.	01.03.2019	Погашение части долга
2 998,74 р.	02.03.2019	29.03.2019	28	7,75	2 998,74 ? 28 ? 7.75% / 365	17,83 р.
-292,86 р.	29.03.2019	Погашение части долга
2 705,88 р.	30.03.2019	29.04.2019	31	7,75	2 705,88 ? 31 ? 7.75% / 365	17,81 р.
-292,86 р.	29.04.2019	Погашение части долга
2 413,02 р.	30.04.2019	30.05.2019	31	7,75	2 413,02 ? 31 ? 7.75% / 365	15,88 р.
-287,81 р.	30.05.2019	Погашение части долга
2 125,21 р.	31.05.2019	05.06.2019	6	7,75	2 125,21 ? 6 ? 7.75% / 365	2,71 р.
Сумма основного долга: 2 125,21 р.
Сумма процентов: 206,30

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом Деевым А.В. понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3684 руб. (л.д. 2). Требования о взыскании данных расходов подлежат удовлетворению частично пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3467,48 руб.

Таким образом, в пользу Деева А.В. с Петрова В.Ф. подлежат взысканию: проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116897,21 (116690,91+206,30) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3467,48 руб., а всего 120364 рубля 69 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Деева А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова В. Ф. в пользу Деева А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116897 рублей 21 копейку, расходы по оплате госпошлины 3467 рублей 48 копеек, а всего 120364 (сто двадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований Деева А. В. о взыскании с Петрова В. Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2018 года по 05 июня 2019 года в размере 7292 рубля 78 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 216 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                Н.А. Дорофеева