Постановления по делу № 16-777/2020 от 14.01.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 -777/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                            11 марта 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Протопопова Н.В., действующего на основании доверенности в интересах Главадского Р.М., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 31 мая 2019 г., решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Главадского Рустама Магажировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 31 мая 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2019 г., Главадский Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе защитник Протопопов Н.В. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучив представленные документы и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня                2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из представленных материалов, 29 апреля 2019 г. в 01 час 20 минут в районе дома № 54 корпус 1 в г. Шелехов Иркутской области водитель Главадский Р.М. управлял транспортным средством марки «БМВ» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель Главадский Р.М. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признака опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Главадскому Р.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам исследования установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0,766 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Главадский Р.М. согласился.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Главадскому Р.М. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Главадским Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Приведенные в жалобе доводы о том, что транспортным средством Главадский Р.М. не управлял, опровергаются как исследованными судами процессуальными документами, так и показаниями инспектора ДПС Корнейчука Г.В., допрошенного об обстоятельствах правонарушения и непосредственно установившего движение транспортного средства и его водителя.

        Доводы жалобы о нарушении подсудности рассмотрения дела, необоснованном отказе мирового судьи в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства нарушителя, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи городского суда, подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем решении.

Административное наказание назначено Главадскому Р.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Главадского Р.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 31 мая 2019 г. и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Главадского Рустама Магажировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Протопопова Н.В.– без удовлетворения.

Судья:                     .                                           Д.А. Безденежных