Решение по делу № 2-1767/2014 ~ М-1578/2014 от 23.04.2014

№2-1767 (2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Михайловой И.В., представителя истца Бузунова Ю.В., действующего на основании доверенности от 15.10.2013 года ( л.д.29).,

ответчика Караваева О.В., представителя ответчика Караваевой А.О. - Безруковой О.В., действующей на основании доверенности от 13.05.2014 года ( л.д.79),

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой № к Караваеву №, Караваевой № о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова И.В. обратилась в суд с иском к Караваеву О.В., Караваевой А.О. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что <адрес> мкр. 3 <адрес> была предоставлена на основании ордера ее родителям. В 2004 г. договор социального найма был заключен с ее отцом ФИО10, умершим в 2010 г. После его смерти ее мать ФИО7 договор найма не переоформляла, умерла в мае 2013 г. С 1999 года она проживает вместе с детьми, на протяжении нескольких лет, осуществляет плату за коммунальные услуги, с учетом всех зарегистрированных лиц, в то время как с 10.02.2004 г. Караваева А.О., с 18.02.1987 г. – Караваев О.В., в данном жилом помещении не проживают, имеют другое жилье. Ответчики расходы за данную квартиру не несут, самостоятельно оплату за коммунальные платежи не осуществляли. До мая 2013 года, плату коммунальных услуг, она осуществляла совместно с отцом и матерью, после смерти отца, она оплачивала коммунальные услуги вместе с матерью Караваевой Т.А., а с мая 2013 года и по ноябрь 2013 года, плату коммунальных услуг осуществляла только она одна. В настоящее время она намерена взыскать с ответчиков оплату жилья и коммунальных услуг жилого помещения, в размере 176440, 78 руб. за период с августа 2001 г. по ноябрь 2013 г. (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Михайлова И.В., действующая в своих интересах, а также в интересах третьего лица несовершеннолетней Михайловой А.В., и ее представитель Бузунов Ю.В., действующий по доверенности от 15.10.2013 г. (л.д. 29), исковые требования поддержали. Михайлова И.В. суду пояснила, что спорная квартиры была предоставлена ее родителям в 1972 г., ответчики в расходах на оплату ЖКУ отвечали отказами, о том, что Караваев О.В. давал матери денежные средства для оплаты коммунальных услуг за себя и дочь Караваеву А.О., ей ничего неизвестно. Не отрицает, что до настоящего времени квитанции по оплате коммунальных услуг приходят на имя ее умершего отца, однако, она зачеркивает его фамилию самостоятельно и указывает в квитанциях свою фамилию.

Ответчик Караваев О.В. в судебном заседании, против требований Михайловой И.В. возражал, суду сообщил, что он оплачивал коммунальные платежи за себя и свою дочь Караваеву А.О., деньги он передавал матери. С 2013 года, после смерти матери, он оплату коммунальных услуг не осуществлял, т.к. с Михайловой сложились неприязненные отношения, хотя неоднократно он предлагал Михайловой И.В. сходить в ЖЭК и решить вопрос по оплате, путем разделения счетов. Однако она отказывалась. ( л.д.99)

Ответчик Караваева А.О., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания судебной повесткой через своего представителя и сообщением по месту жительства (л.д.72), в зал суда не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя Безруковой О.В. (л.д.36).

Представитель ответчика Караваевой А.О., Безрукова О.В., действующая по доверенности от 13.05.2014г. (л.д. 79), против требований Михайловой И.В. возражала, в полном объеме, суду пояснив, что у них есть сомнения по поводу представленных квитанций, в которых указана фамилия Михайлова и зачеркнута фамилия Караваев. Печать и надпись «исправленному верить» отсутствует, у истца нет никаких доказательств того, что именно она оплачивала коммунальные услуги. 21.11.2013 года Ачинским городским судом было вынесено решение, по данному делу ответчики просили вселить их в жилое помещение, но им было отказано. Данным решением установлен факт того, что ответчики проживали по другому месту жительства и денежные средства на оплату коммунальных услуг передавались Караваевым О.В. своей матери, из этих денег производилась оплата. Михайлова И.В. просит взыскать денежные средства с 2001 года, в то время как Караваева А.О. лишь в 2008 году окончила очное обучение и не имела возможности оплачивать услуги, за нее платил отец Караваев О.В. Кроме того, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности и просит применить его последствия.

Третье лицо Михайлов А.В. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д.74,77), в зал суда не явился, причины неявки неизвестны.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Михайловой И.В. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. ч. 1, 3 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из приведенных норм, законодатель прямо возлагает на нанимателя, собственника и членов их семей обязанность нести расходы по содержанию жилого помещения и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления нанимателем или собственником права пользования жилым помещением. Участие каждого члена семьи нанимателя, собственника в расходах по содержанию жилого помещения в соответствии с его долей является обязательным.

Исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 26.03.2014) перерасчет коммунальных платежей в связи с отсутствием граждан в жилом помещении и их фактическом непроживанием более 5 дней, производится жилищными органами лишь по заявлению гражданина с предоставлением им соответствующих документов.

Местом жительства ответчика в соответствии с требованиями ст.3-6 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является место его регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Как следует из материалов дела, <адрес> мкр. 3 <адрес>, состоящая из трех комнат, была предоставлена в 1972 г. ФИО10 на основании ордера № и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 был заключен договор социального найма жилого помещения, без указаний в нем какого-либо в качестве члена семьи нанимателя (л.д.11).

С момента предоставления квартиры Караваеву В.Г. в 1972 году в квартире проживали сам наниматель Караваев В.Г., его супруга Караваева Т.А. и их дети- Караваев О.В., Караваев И.В. и Караваева И.В. ( с момента вступления в брак 07.03.1991 г. фамилия изменена на Михайлову). В январе 1988 года Караваев О.В. вступил в брак с Караваевой А.Г., у них родилась дочь Караваева А.О. 13 октября 1988 г., которая также была поставлена на регистрационный учет в указанном жилом помещении. Однако, в 1997 году Караваева А.Г. вместе с дочерью Караваевой А.О. выехали из квартиры и проживали в другом жилом помещении. Караваев О.В. выехал из квартиры по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, 33-80 в апреле 1999 года, проживал с новой семьей в другом жилом помещении.

Михайлова И.В., а также ее дети Михайлов А.В. и несовершеннолетняя Михайлова А.В. фактически постоянно проживают в квартире с 1999 года, зарегистрированы с 07.05.2001 г. ( л.д.21)

ФИО10 (отец истца ФИО3 и ответчика ФИО1) умер ДД.ММ.ГГГГ г., их мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Таким образом, ответчики Караваев О.В. и Караваева А.О. с 1999 и 1997 г.г. соответственно, в жилом помещении по адресу: <адрес>,, 3 микрорайон, 33-80 фактически не проживают, однако, продолжали сохранять регистрацию.

Указанные обстоятельства были установлены также Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 и ФИО2 признаны утратившими право пользования квартирой № <адрес> микрорайона № в <адрес> края. Данное определение является основанием для снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>, микрорайон 3, <адрес>. ( л.д. 22-28). В ходе рассмотрения указанного дела в суде первой инстанции, ФИО1 последовательно заявлял о передаче им денежных средств своей матери ФИО7 для оплаты коммунальных услуг за себя и свою дочь ФИО2 ( л.д.22-24) и данный факт остался не опровергнутым со стороны истца ФИО3

В силу ст. 61 ГПК РФ, указанное решение носит для суда, рассматривающего настоящий спор, преюдициальный характер и обстоятельства им установленные, дополнительному доказыванию не подлежат.

Истцом Михайловой И.В. в материалы настоящего дела представлены квитанции о начислении и оплате коммунальных услуг за спорный период времени, из которых следует, что начисление и оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится из расчета зарегистрированных в жилом помещении лиц в количестве шести человек, где плательщиком указан Караваев В.Г. (л.д. 51-97).

В судебном заседании Караваев О.В. вновь подтвердил, что в период, когда его мать Караваева Т.А. была жива он регулярно передавал ей денежные средства для оплаты коммунальных услуг за себя и дочь Караваеву А.О., после ее смерти он действительно участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Представитель Караваевой А.О. также подтвердила указанные обстоятельства, признав, что с момента смерти бабушки Караваевой А.О. – Караваевой Т.А., ответчик, продолжая сохранять регистрацию в спорном жилом помещении, участия в оплате коммунальных услуг не принимала, а до ее смерти, являлась несовершеннолетней, затем обучалась в учебном заведении и знала, что за нее оплату производит через бабушку отец.

Истец Михайлова И.В., указывая в исковом заявлении и подтвердив в судебном заседании, что спорный период с августа 2001 г. до мая 2013 года она производила платежи в том числе, за ответчиков, из совместных денежных средств своего отца и матери, не смогла разграничить и представить бесспорные доказательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, несения указанного бремени за счет лично своих расходов и в заявленном размере. В связи с чем, за период с августа 2001 г. по май 2013 г., суд не находит оснований для взыскания заявленных истцом сумм в ее пользу с ответчиков.

Кроме того, к правоотношениям сторон до апреля 2011 года, суд полагает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, о котором было заявлено стороной ответчика и доказательство уважительности пропуска которого истцом суду не представлено также никаких доказательств.

Так, в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, в течение которого гражданин может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права составляет три года, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, принимая во внимание, что с мая 2013 г. по ноябрь 2013 г. истец Михайлова И.В. единолично вносила платежи за коммунальные и жилищные услуги, ответчики не отрицала, что в данный период времени они сохраняли регистрацию в жилом помещении, оплаты за коммунальные услуги не производили, с заявлением в жилищные органы об освобождении их от оплат не обращались, суд приходит к выводу, что Михайлова И.В., оплатившая, как солидарный должник, услуги ЖКХ за Караваева О.В. и Караваеву А.О., имеет право на их возмещение в заявленой сумме за указанный период в 16520, 50 рублей, не оспоренной ответчиками и подтвержденной представленными истцом в материалы дела квитанциями. Проверяя обоснованность указанной суммы, суд учитывает, что из представленных истицей квитанций по оплате жилищно-коммунальных платежей, начисленных ООО УК «ЖИЛКОММУНХОЗ» ЖЭК-2, с мая 2013 года по ноябрь 2013 года ( до вступления в законную силу решения суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением), Михайловой И.В. лично засодержание жилья и услуги ЖКХ за всех зарегистрированных в жилом помещении лиц, оплачено 41301,24 руб.,что на 1-го человека составляют 8260,25 руб., а за двоих – 16520,50 рублей.

В остальной части исковых требований Михайловой И.В. о взыскании с ответчиков в ее пользу коммунальных платежей за период с августа 2001 г. до апреля 2011 год, следует отказать, в связи с тем, что доводы истца о несении расходов до апреля 2011 года за счет ее личных денежных средств, не нашли своего подтверждения, а за период после апреля 2011 года до мая 2013 г., кроме того, заявлены за пределами срока исковой давности, пропуск которого является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Михайловой № с Караваева № и Караваевой № солидарно 16520 ( шестнадцать тысяч пятьсот двадцать рублей ) 50 копеек, в остальной части исковых требований- отказать.

Меру обеспечения по иску в виде ареста, наложенного на имущество ответчиков соразмерно цене иска в сумме 176440,78 рублей определением Ачинского городского суда от 23 апреля 2014 г., сохранить до момента исполнения решения суда, после чего – отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И.Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2014 г.