Решение по делу № 13-125/2023 от 02.06.2023

Дело №2-5242/2<ДАТА1>

Определение

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО3> о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР>,

установил:

<ФИО3> обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. В обоснование заявления указала, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу <НОМЕР>, которым с нее взыскана задолженность в пользу ООО «УК Мэйзон». Просит произвести поворот исполнения судебного приказа на сумму 14051,90 руб.

В судебное заседание ООО «УК Мэйзон» не явился, извещены надлежащим образом.

<ФИО3> в судебном заседании на заявлении настаивала, представила  выписку  из банка о снятии  денежных средств со счета.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

<ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО4> в пользу ООО «УК Мэйзон» задолженности за предоставленные ЖКУ, госпошлины в возврат, всего взыскано 14051,90 руб.

В связи с тем, что в установленный законом срок возражения должника относительно исполнения судебного приказа не поступили, судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> судебный приказ                                     <НОМЕР> отменен.

Согласно ответу ОСП по <АДРЕС> району на основании судебного приказа <НОМЕР> <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>,  <ДАТА6> исполнительное производство окончено, сумма взысканная по ИП составляет 14051,90 руб. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход <НОМЕР> от <ДАТА7>, ПД 9433 от <ДАТА7>)

Из выписки  ПАО «Сбербанк» следует, что с расчетного счета <ФИО3> на основании  исполнительного производства <НОМЕР> <ДАТА8>   произведено удержание денежных средств в размере 14051,90 руб.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из ч. 1 ст. 444 ГПК РФ следует, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, заявитель вправе обратиться в суд по тому же требованию в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, данным в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Поскольку судебный приказ по делу <НОМЕР> от <ДАТА10> отменен, сведения об обращении взыскателя в суд в порядке искового производства отсутствуют, заявленное <ФИО3> требование о повороте исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению. В связи с тем, что по  судебному приказу  <НОМЕР>, который впоследствии был отменен, в пользу ООО «УК Мэйзон» с <ФИО3> удержано 14051 руб. 90 коп., указанная сумма подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443, 444 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

заявление <ФИО3> о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО «УК Мэйзон»  задолженности за предоставленные ЖКУ, госпошлины в возврат.

Взыскать с ООО «УК Мэйзон» в пользу <ФИО3> денежные средства в сумме 14051 руб. 90 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>