Решение по делу № 02-1326/2015 от 16.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 мая 2015 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Романцовой Т.А., с участием представителя истца по доверенности Стручевой Е.Е., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1326/2015 по иску Лаврентьева С.О. к ООО «БИН-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев С.О. обратился в суд с иском кООО «БИН-Страхование» о взыскании ущерба в размере … руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере … руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере … руб., расходов по оплате услуг представителя в размере … руб., расходов по оплате госпошлины в размере … руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 15 августа 2014 г. по адресу: … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля …, государственный регистрационный знак …, которым управлял Лаврентьев С.О., принадлежащим ему же, и автомобиля …, государственный регистрационный знак …, которым управлял К.С.В., принадлежащим ЗАО «…».В результате ДТП автомобилю …, государственный регистрационный знак …, были причинены механические повреждения, а его владелец, Лаврентьев Сергей Олегович, понёс убытки. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен К.С.В., риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в ООО «БИН-Страхование» по договору ОСАГО ССС № …, ДСАГО № … с лимитом ответственности - … руб.Гражданская ответственность Лаврентьева С.О. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ССС № ….Лаврентьев С.О. обратился в ООО «Росгосстрах»

Истец в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель истца С.Е.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что15 августа 2014 г. по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д. 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля …, государственный регистрационный знак …, которым управлял Лаврентьев С.О., принадлежащим ему же, и автомобиля …, государственный регистрационный знак …, которым управлял К.С.В., принадлежащим ЗАО «…».

В результате ДТП автомобилю …, государственный регистрационный знак …,были причинены механические повреждения, а его владелец, Л.С.О., понёс убытки.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что в ДТП виновен К.С.В., риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в ООО «БИН-Страхование» по договору ОСАГО ССС № …, ДСАГО № …с лимитом ответственности - … руб.

Согласно ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Гражданская ответственность Лаврентьева С.О. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ССС № ….

Лаврентьев С.О. обратился в ООО «Росгосстрах»

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 и ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000,00 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Поскольку величина причинённого истцу ущерба составляет … руб., по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах» перечислило Лаврентьеву С.О. в общей сумме … руб., суд полагает необходимым взыскать с ООО «БИН-Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере … руб., как разницу между лимитом страхового возмещения по ОСАГО и величиной причинённого ущерба.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон «О защите прав потребителей».

Пленум ВС РФ в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом вышеизложенного, к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон «О защите прав потребителей».

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в полном объеме не удовлетворила, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Расчет штрафа: …\2=… рублей.

Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и в соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 393 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности в размере … руб., расходы по оплате госпошлины в размере … руб.

Рассматривая вопрос о разумности понесённых расходов, суд принимает во внимание объем выполненных представителями работ по договору, представление интересов и оказания юридической помощи, количество состоявшихся судебных заседаний при рассмотрении данного гражданского дела, в котором представитель истца принимал участие, объем подготовительных представителем истца процессуальных документов, а также учитывая требования разумности, полагает необходимым удовлетворить заявленное требование в размере … руб., что, по мнению суда, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БИН-Страхование» в пользу Лаврентьева С. О. невыплаченное страховое возмещение в размере … руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере … руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере … руб., расходы по оплате услуг представителя в размере … руб., расходы по оплате госпошлины в размере … руб., штраф в размере … руб. … коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Т.А.Романцова