Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2015 ~ М-111/2015 от 04.06.2015

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-120/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2015 года      с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего         Зуева С.А.,

с участием истца Разлагиной ***,

представителя ответчика - адвоката адвокатской палаты Томской области Крылова И.С., представившей удостоверение № *** и ордер № ***.,

при секретаре          Т.В. Мачкур,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Александровское материалы гражданского дела № 2-120/15 по иску Разлагиной *** к Тимченко *** о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Разлагина *** (далее по тексту – Разлагина *** истец) обратилась в суд с иском к ответчику Тимченко *** (далее по тексту - Тимченко ***., ответчик) о признании прекратившим право пользовании жилым помещением.

В обоснование иска указала на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права является собственником ? доли жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: ***. В указанном жилом помещении ***. был зарегистрирован Тимченко ***. по его просьбе. Ответчик никогда не проживал в квартире, личных вещей не имеется. В настоящее время она не располагает сведениями, где находится и проживает ответчик. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее право распоряжаться им.

В судебном заседании истец Разлагина ***. поддержала заявленные исковые требования, пояснив аналогично изложенному в исковом заявлении.

Место пребывания ответчика Тимченко *** не известно, о чем в суд представлены надлежащим образом оформленные сведения (ответ администрации Александровского сельского поселения ***.), копия искового заявления, приложенные к нему документы, судебное извещение, направленные по последнему месту жительства возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд для защиты интересов ответчика в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ назначил адвоката и в соответствии со статьёй 119 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика, с участием адвоката адвокатской палаты Томской области Крылова И.С., который не признал исковые требования.

Представитель третьего лица - начальник ТП УФМС России по Томской области в *** районе *** будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направила своего представителя, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТП УФМС, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст.119,167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свои выводы суд основывает на следующем.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** года Разлагина *** является собственником ? доли жилого помещения – ***.

Согласно поквартирной карточке по адресу: ***. ответчик Тимченко ***

Согласно ч.1 ст.209, ст.288, ч.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, установлены ст. 31 ЖК РФ.

Согласно положениям ч.ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Тимченко *** не является ни членом семьи истца, ни ее родственником, в квартире не проживает, что подтверждено показаниями свидетеля *** согласно которым с истцом она проживает по соседству, ответчика никогда в данной квартире не видела, известно от истца, что ответчик Тимченко *** попросил его прописать, чтобы устроиться на работу.

Также судом установлено, что на указанную жилплощадь на протяжении длительного времени ответчик Тимченко ***. не претендовал, не пытался вселиться в жилое помещение, либо иным другим образом закрепить за собой право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик Тимченко ***. до настоящего времени зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако, какие-либо обязанности по содержанию указанного жилого помещения не выполняет, что следует из представленных истцом квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчик, его адвокат никаких доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представили.

Оставаясь на регистрационном учете по указанному адресу, ответчик ограничивает и нарушает права истца как собственника распоряжаться, принадлежащим ему имуществом. Истец вправе требовать устранения нарушений его права собственности на это жилое помещение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Тимченко *** членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, вселиться не пытался, в связи с чем его следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул***.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░:/░░░░░░░/                        ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                             ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_________2015░.

░░░░░:                                 ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: