Решение по делу № 2-893/2013 ~ М-533/2013 от 07.02.2013

2-893(2013)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Писквич А.В.,

ответчика Зобниной Н.А.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А.А. к Зобниной Н.А. о взыскании долга, процентов за пользование, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Назаров А.А. обратился в суд с иском к Зобниной Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Зобнина Н.А. взяла у него в долг 100000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 15.10.2012 г., в подтверждение чего выдала обязательство от 02.11.2011 г., где определен порядок возврата. Из суммы займа ответчик вернула 10000 руб., оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена. Обязательством проценты за пользование займом не определены, поэтому в соответствии со ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с Зобниной Н.А. проценты за пользование займом по ставке рефинансирования за период с 02.11.2011 г. по 15.10.2012 г. в сумме 7155 руб., а также проценты за просрочку возврата долга по ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2012 г. по настоящее время в сумме 2448 руб., а также вернуть уплаченную им госпошлину 3188, 09 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата долга, которые просил взыскать с Зобниной Н.А. в сумме 7000,50 руб., 3336,80 руб. соответственно (л.д.16).

В судебное заседание истец Назаров А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой под роспись, в суд не явился, в заявлении от 19.03.2013 г. просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя (л.д. 18,19).

Представитель истца Писквич А.В., действующий по доверенности от 30.01.2013 г., сроком по 29.01.2016 г. (л.д.10), исковые требования Назарова А.А. поддержал частично по аналогичным основаниям, суду сообщил, что Зобнина Н.А, взяла в долг у Назарова А.А. 100 000 руб., выдала ему письменное обязательство от 02.11.2011 г., где обязалась вернуть деньги в сроки, указанные в графике в обязательстве, проценты за пользование займом ими не определялись. Возврат ответчиком долга произведен в общей сумме 20000 руб., что подтверждается отметками Назарова А.А. на имеющемся у него экземпляре обязательства, а также отметками на экземпляре Зобниной Н.А., остальная сумма долга ответчиком не возвращена, несмотря на истечение срока возврата суммы займа по графику, в связи с этим, просит взыскать с ответчика в пользу Назарова А.А. долг в сумме 80 000 руб., проценты за пользование займом исходя фактических периодов пользования суммой займа, проценты за просрочку возврата долга в заявленном размере и судебные расходы.

Ответчик Зобнина Н.А. с исковыми требованиями согласилась частично, суду пояснила, что представленное в материалы дела обязательство о возврате взятых у Назарова А.А. в долг денежных средств оформлено ею, по нему получен займ в сумме 100000 руб. Однако, ею возвращена только часть займа в сумме 20000 руб., поэтому со взысканием долга в сумме 80000 руб. она согласна, при получении займа проценты за пользование не определялись, в связи с чем, не возражает против взыскания с нее процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата долга в установленном ст.ст. 809, 395 ГК РФ порядке, а также понесенных истцом судебных расходов.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Назарова А.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2011 г. Зобниной Н.А. выдано Назарову А.А. письменное обязательство о погашении имеющейся задолженности по возврату полученных ею по расписке денежных средств в размере 100000 руб. в соответствии с прилагаемым графиком платежей (л.д.4).

Согласно условиям обязательства, заемщик Зобнина Н.А. обязалась возвратить полученные денежные средства в следующем порядке: 5000 руб. – до 15.01.2012 г., 5000 руб. – до 15.02.2012 г., 5000 руб. –до 15.03.2012 г., 5000 руб. – до 15.04.2012 г., 10000 руб. – до 15.05.2012 г., 10000 руб. – до 15.06.2012 г., 15000 руб. – до 15.07.2012 г., 15000 руб. – до 15.08.2012 г., 15000 руб.- до 15.09.2012 г., 15000 руб. – до 15.10.2012 г., проценты за пользование денежными средствами обязательством не определены.

В установленные графиком сроки Зобниной Н.А. до 15.01.2012 г. выплачено займодавцу 5000 руб., затем в нарушение графика 16.03.2012 г. выплачено 5000 руб., о чем Назаровым А.А. произведена отметка в графике, заверенная его подписью. По данным экземпляра обязательства, имеющегося у ответчика, ею передано в счет погашения долга Терехину В.В. как работнику Назарова А.А. 3000 руб., 2000 руб. – до 15.01.2012 г., 5000 руб. – до 15.03.2012 г., 5000 руб. – до 15.04.2012 г., 5000 руб. – 29.12.2012 г., всего 20000 руб., что подтверждено представителем истца в судебном заседании (л.д.23).

В процессе рассмотрения дела ответчиком условия указанного обязательства и полученного займа не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Назарова А.А. о взыскании в его пользу с Зобниной Н.А. задолженности по договору займа в сумме 80 000 руб.

Кроме того, подлежат взысканию с Зобниной Н.А. в пользу истца проценты за пользование займом исходя из заявленного истцом периода для взыскания процентов и следующего расчета:

Указанием ЦБ РФ с 03.05.2011 г., т.е. на момент выдачи обязательства, установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8, 25 % годовых, с 26.12.2011 г. – 8 % годовых, с 14.09.2012 г. – 8,25 % годовых. Постановлениями Верховного суда РФ разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360 дням, в месяце - 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон. Соответственно, исходя из требований ст. 309 ГК, определяющей уплату процентов за пользование займом ежемесячную, в размере существующей ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, с 02.11.2011 г. по 15.01.2012 г. проценты по договору займа составляют 0,67 % в месяц (8 % : 12 мес.), или 0,022 % в день ( 8% : 360 дн.), поскольку дата возврата первой части займа установлена графиком платежей 15.01.2012 г., с 14.09.2012 г. – 0,69 % в месяц (8,25% : 12 мес.), или 0,023 % в день (8,25 % : 360 дн.).

100000 руб. х 0,67 % х 2 мес. (с 02.11.2011 г. по 02.01.2012 г.) = 1 340 руб.

100 000 руб. х 0,022% х 13 дн. (с 03.01.2012 г. по 15.01.2012 г.) = 286 руб.

100000 руб. – 5000 руб. = 95000 руб. (остаток долга по займу после выплаты части 15.01.2012 г.)

95000 руб. х 0,67 % х 2 мес.(с 16.01.2012 г. по 16.03.2012 г.) = 1273 руб.

95000 руб. – 5000 руб. = 90000 руб. (остаток долга по займу после выплаты части 16.03.2012 г.)

90000 руб. х 0,022 % х 17 дн. (с 17.03.2012 г. по 02.04.2012 г.) = 336,60 руб.

90000 руб. х 0,022 % х 13 дн. (с 03.04.2012 г. по 15.04.2012 г.) = 257,40 руб.

90000 руб. – 5000 руб. = 85000 руб. (остаток долга по займу после выплаты части 15.04.2012 г.)

85000 руб. х 0,022% х 17 дн. (с 16.04.2012 г. по 02.05.2012 г.) = 317,90 руб.

85000 руб. х 0,67% х 4 мес. (с 03.05.2012 г. по 02.09.2012 г.) =2278 руб.

85000 руб. х 0,022% х 11 дн. (с 03.09.2012 г. по 13.09.2012 г.) = 205,70 руб.

85000 руб. х 0,023% х 19 дн. (с 14.09.2012 г. по 02.10.2012 г.) = 371, 45 руб.

Всего 6666,05 руб. (сумма процентов за пользование займом).

Суд полагает, в остальной части требования Назарова А.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом необоснованными, поскольку истцом произведен расчет суммы процентов без учета фактически произведенного возврата долга в сумме 80000 руб., а также требований ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик неправомерно уклоняется от исполнения обязательств, без законных оснований удерживая принадлежащие истцу денежные средства, суд полагает исковые требования Назарова А.А. о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата долга с учетом ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанием ЦБ РФ с 14.09.2012 г., т.е. на момент предъявления иска в суд установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых. Постановлениями Верховного суда РФ разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Следовательно, суд считает возможным при исчислении суммы процентов применить действующую на момент предъявления иска процентную ставку рефинансирования 8,25% и определить подлежащие начислению проценты за неправомерное пользование денежными средствами исходя из заявленного истцом периода для взыскания и следующего расчета:

85000 руб. х 0,023 % х 75 дн. (с 16.10.2012г. по 29.12.2012г.) = 1467,25 руб.

85000 руб. – 5000 руб. = 80000 руб. (остаток долга по займу после выплаты части 29.12.2012 г.)

80000 руб. х 0, 023 % х 80 дн. (с 30.12.2012 г. по 19.03.2013 г.) = 1 472 руб.

Всего 2939, 25 руб. (сумма процентов за просрочку возврата займа).

Судом не может быть принят во внимание расчет процентов за просрочку возврата долга, произведенный истцом в уточненном иске, поскольку проценты рассчитаны на сумму долга 90000 руб., а также на сумму процентов за пользование займом, хотя договором займа проценты за пользование определены не были, уплата этих процентов до момента предъявления в суд требований не являлась обязанностью Зобниной Н.А., поэтому оснований считать данные проценты просроченными у суда не имеется.

Также суд считает, проценты за неисполнение ответчиком денежного обязательства, начисленные в сумме 2939,25 руб., за указанные периоды просрочки возврата долга, соразмерными сумме долга и возможным убыткам, понесенным истцом, и подлежащими взысканию с Зобниной Н.А. в пользу Назарова А.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ, истцу Назарову А.А., в пользу которого состоялось судебное решение, частично подлежит возврату путем взыскания с ответчика сумма госпошлины, уплаченная им при подаче иска в суд пропорционально части удовлетворенных требований в размере 2888,16 руб.

Таким образом, всего взысканию с Зобниной Н.А. в пользу Назарова А.А. подлежат 80 000 рублей (сумма долга) + 6666,05 рублей (сумма процентов за пользование займом) + 2939,25 рублей (сумма процентов за просрочку возврата долга) + 2888,16 рублей (сумма возврата госпошлины) = 92493, 46 рублей, в остальной части исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назарова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Зобниной Н.А. в пользу Назарова А.А. сумму долга по договору займа 80 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 6666,05 руб., проценты за просрочку возврата долга в сумме 2939,25 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2888,16 руб., всего 92 493 (девяносто две тысячи четыреста девяносто три) рубля 46 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко