Определение по делу № 2-139/2018 (2-866/2017;) ~ М-791/2017 от 27.12.2017

Дело № 2-139/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

    Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием ответчика Пендуровой А.П.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к Пендуровой Антонине Павловне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Пендуровой А.П., указав в обоснование иска, что в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ей свои права по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен между ответчиком и ООО <данные изъяты>», в последующем переименованное в ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взяла по договору микрозайма № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик деньги в полном объеме не вернула, ДД.ММ.ГГГГ частично погасила займ в размере <данные изъяты> руб., образовался долг <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, а также проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, в общем размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> руб.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты.

Истец Балашова В.Р. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, направив в суд мировое соглашение, которое предлагает заключить с ответчиком.

Согласно условиям предложенного истцом мирового соглашения в целях прекращения по обоюдному согласию спора, возбужденного по исковому заявлению истца, истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, а ответчик обязуется выплатить истцу в счет задолженности по договору займа, процентов по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по графику: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; судебные расходы по делу, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, возлагаются на ответчика.

Ответчик Пендурова А.П. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласилась.

Судом ответчику разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истец также о последствиях заключения мирового соглашения осведомлен, о чём указано в предложенном им мировом соглашении.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав условия мирового оглашения, приходит к выводу о возможности его утверждения на предложенных условиях в силу положений ст.173 ГПК РФ, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не приводят к ущемлению прав и законных интересов других лиц. Утверждение мирового соглашения, согласно ст.220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ИП Балашовой Винерой Фарсиеовной в лице действующего по доверенности представителя Наймушиной С.П. и ответчиком Пендуровой Антониной Павловной, по условиям которого:

- истец ИП Балашова Винера Фарсиеовна в полном объеме отказывается от исковых требований к Пендуровой Антонине Павловне о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>», и процентов по нему;

- Пендурова Антонина Павловна обязуется выплатить ИП Балашовой Винере Фарсиеовне в счет задолженности по указанному договору займа, процентов по договору займа денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в соответствии со следующим графиком:

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей

по следующим реквизитам: счет получателя №, дополнительный офис №, БИК №, кор. счет №

- судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, возлагаются на ответчика Пендурову Антонину Павловну.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Н.Ёлохова