Дело № 12-3259/2020
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
Москва 20 октября 2020 года
Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мехдиханова фио на постановление мирового судьи судебного участка № 231 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 229 адрес от 27.04.2020 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по Москве и постановлению мирового судьи, водитель Мехдиханова фио 16.03.2020 г. в 13 часов 55 минут, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 239 адрес от 15 октября 2019 года, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес, в районе дома 9Б корп. 1 в адрес, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, чем допустил нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
На данное постановление Мехдихановым С.Ф.о. подана жалоба о его отмене, в которой он ссылается на то, что он не знал о постановлении мирового судьи судебного участка № 239 адрес от 15 октября 2019 года, он не принимал участие в этом процессе и не получал никаких извещений о рассмотрение дела. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения в его действиях.
фиоо. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Явку защитника не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, учитывая полноту и достаточность имеющихся материалов для разрешения жалобы, находит, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.
В постановлении мирового судьи от 27.04.2020 г., все вышеперечисленные требования закона соблюдены, исследованы письменные материалы дела и дана оценка доказательствам в их совокупности.
Вывод мирового судьи о виновности фиоо. в совершении административного правонарушения, за совершение которого ему назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, на которые мировой судья сослался в своем постановлении.
Как следует из принятого решения, выводы судьи основывались на исследованных в судебном заседании доказательствах:
- протоколе об административном правонарушении 77ПП1686232 от 16.03.2020 года, из которого следует, что фиоо. 16.03.2020 г. в 13 часов 55 минут, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 239 адрес от 15 октября 2019 года, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес, в районе дома 9Б корп. 1 в адрес, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, чем допустил нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 2);
- рапорте инспектора ОБ ДПС, из которого следует, что им в районе дома 9Б копр. 1 по адрес в адрес был остановлен водитель фиоо., который управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при проверке Мехдиханова С.Ф.о. было установлено, что данный водитель лишен права управления т/с (л.д. 3);
- протоколе об отстранении от управления транспортным средством 77ПТ0088051 от 16.03.2020 года (л.д. 5);
- копии постановления мирового судьи судебного участка № 239 адрес от 15 октября 2019 года, в соответствии с которым фиоо. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца. Постановление вступило в законную силу 08.11.2019 г. (л.д. 20,21).
- сведениях о том, что ранее фиоо. привлекался к административной ответственности (л.д. 8-18);
- сведениях о том, что водительское удостоверение фиоо. не сдавал, с заявлением об утере не обращался (л.д.22).
Совокупность исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашел достаточной для рассмотрения дела, с чем суд, рассматривающий жалобу, полностью соглашается.
Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, никаких существенных нарушений при его составлении не допущено, его форма и содержание отвечают требованиям закона и все имеющие значение для дела обстоятельства в нем отражены. Все процессуальные права Мехдиханову С.Ф.о., в том числе ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола были разъяснены, копии процессуальных документов выданы, право и порядок обжалования разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.
Данные доказательства виновности Мехдиханова С.Ф.о. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ нашли свое полное подтверждение при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи.
Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, правильно и аргументировано квалифицировав действия водителя, а также назначив административное наказание, поскольку управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Ставить под сомнение фактические обстоятельства, изложенные в рапорте инспектора ДПС, составленном им протоколе, а также свидетельских показаниях, у мирового судьи оснований не имелось, поскольку сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, призванными обеспечивать безопасность дорожного движения и соблюдение ПДД РФ, заинтересованности в исходе дела, переданного определением к подведомственности суда, у инспектора нет. Данные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой. Никаких оснований считать их недопустимыми не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.
Рапорт инспектора ДПС также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. Сведения, изложенные в рапорте, объективно подтверждены составленными процессуальным актом, а также показаниями инспектора ДПС, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, выявил правонарушения, причин для оговора не имел, и которые являются правдивыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо оснований для оговора водителя со стороны инспектора ДПС, ни судом первой инстанции, ни судом, рассматривающим жалобу, не установлено. Наличие властных полномочий у сотрудников ГИБДД по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и правильность составленных процессуальных документов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Довод о том, что фиоо. он не знал о постановлении мирового судьи судебного участка № 239 адрес от 15 октября 2019 года, он не принимал участие в этом процессе и не получал никаких извещений о рассмотрение дела, не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.
При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Таким образом, неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
При этом фиоо. не мог не знать о том, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку протокол по данному административному правонарушению составлялся в его присутствии.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений порядка рассмотрения настоящего дела не установлено. Сомнений и противоречий материалы дела об административном правонарушении не содержат. Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Поводом для возбуждения настоящего дела явилось непосредственное обнаружение уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.
Имеющиеся доказательства позволяют сделать однозначный вывод о нарушении ПДД РФ, допущенным Мехдихановым С.Ф.о. и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Дело рассмотрено полно и всесторонне, с соблюдением процессуальных сроков.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, право на защиту не нарушены.
В связи с этим постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 231 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 229 адрес от 27.04.2020 г., которым фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу Мехдиханова фио - без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья
Определение
о назначении времени и места
рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении
04.08.2020 года адрес
Судья Чертановского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению Мехдиханова фио на постановление мирового судьи судебного участка № 231 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 229 адрес от 27.04.2020 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,
Установил:
Рассмотрение данной жалобы относится к компетенции районного суда; обстоятельств исключающих возможность рассмотрения жалобы, не имеется; имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу; лицо, привлекаемое к административной ответственности, с материалами дела ознакомлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 29.4 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья
Определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 231 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 229 ░░░░░ ░░ 27.04.2020 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ 04.08.2020 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░ № 217 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░: _______________
░░░░ № 12 – 3259/ 2020
░░░░░░░░░░░
04.08.2020░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 231 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 229 ░░░░░ ░░ 27.04.2020 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 16.03.2020 ░. ░ 13 ░░░░░ 55 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 239 ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ 9░ ░░░░. 1 ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. 2.1.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 239 ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 29.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 231 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 229 ░░░░░ ░░ 27.04.2020 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 20.10.2020 ░░░░ ░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 217.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.
░░░░░: