Определение по делу № 2-304/2019 ~ М-241/2019 от 05.04.2019

            Гражданское дело № 2-304/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

4 июня 2019 года                                                                              а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР, в составе:

председательствующего судьи - Калмыковой А.А.,

при секретаре Кумратовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адыгешаова Азамата Аслановича к Этлечеву Мухамеду Канаматовичу и Этлечевой Муслимат Мухадиновны о признании незаконным результатов межевания, постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на земельный участок,

установил:

Адыгешаов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании незаконными результатов межевания, постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что он является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на поле <адрес>» на основании свидетельства о праве на наследство и фактически владеет указанным земельным участком, выращивая сельскохозяйственные культуры для своих нужд. При проведении кадастровых работ по выделу указанного земельного участка, было установлено, что имеется наложение границ с земельными участками ответчиков Этлечева М.К. и Этлечевой М.М., хотя они не являются собственниками земельных участков АКХ «Вако-Жиле». Так же ответчики владеют по 1/2 доле земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., тогда как в соответствии с нормой передачи в собственности такие земельных паев площадь передаваемого земельного участка должна составлять 3 га (30 000 кв.м.). Считая, что образование земельного участка ответчиков в месте, предназначенном для выдела земельного участка в счет земельной доли собственникам АКХ «Вако-Жиле» незаконной и нарушающей право истца, Адыгешаов А.А. обратился в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец повторно не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление                   Адыгешаова Азамата Аслановича к Этлечеву Мухамеду Канаматовичу и Этлечевой Муслимат Мухадиновны о признании незаконным результатов межевания, постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на земельный участок, следует оставить без рассмотрения.

          Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░                       ░░░░░░░░░ ░.░.