Приговор по делу № 1-479/2014 от 15.07.2014

Уголовное дело № 1-479/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 сентября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора – Толмачевой Е.Ю.,

подсудимого Скобельцина В.К.,

защитника Никулина О.О., представившего удостоверение № 1721 и ордер № 1599 от 29.07.2014 года,

потерпевшего В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скобельцина, ранее судимого:

- 11.12.2001г. Ачинским городским судом (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 22.08.2003 г., и постановлением Ачинского городского суда от 10.03.2004 года) по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 08.05.2003 г. Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 26.04.2005 г.) по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (в ред. Закона от 13.06.1996); ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Ачинского городского суда от 11.12.2001 года, к 10 годам лишения свободы;

- 02.03.2004 г. Ачинским городским судом (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 26.07.2005; с учетом изменений внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.07.2012) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 08.05.2003, всего к отбытию 9 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 27.05.2009 году по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 15.05.2009 года условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 3 мес. 22 дня;

- 03.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.07.2012) по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от Ачинского городского суда от 02.03.2004, на срок 1 год 11 месяцев лишения свободы, освобожден 25.02.2013 по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области на неотбытый срок 2 месяца 7 дней;

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 25.11.2013 года по 26.11.2013 года, а также с 08.07.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Скобельцин В.К. и двое лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении одного из которых применены принудительные меры медицинского характера, совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2013 года в вечернее время, Скобельцин В.К. и двое лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении одного из которых применены принудительные меры медицинского характера, находясь по адресу Красноярский край, г. Ачинск, д. 16, кв. 2, распивали спиртные напитки. Скобельцин В.К., достоверно зная, о том, что в гараже расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, строение 14, у сторожа имеются денежные средства, предназначенные для покупки дизельного топлива, предложил двум лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении одного из которых применены принудительные меры медицинского характера, открыто похитить денежные средства из вышеуказанного гаража, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к лицу, которое осуществляет охрану данного гаража. Одно из лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленным о преступных намерениях Скобельцина В.К., полностью одобряя их и разделяя, согласился на совместное участие в совершении открытого хищения чужого имущества, при этом Скобельцин В.К. и данное лицо оговорили между собой, каким способом будут совершать преступление. Также, дал свое согласие Скобельцину В.К. на совместное участие в преступлении и второе лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера.

20.11.2013 года около 21 часа, Скобельцин В.К. и двое лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении одного из которых применены принудительные меры медицинского характера, во исполнение ранее достигнутой договоренности с целью открытого хищения чужого имущества, на автомобиле такси, подъехали к строению 12, расположенному по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, откуда Скобельцин В.К. и двое лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении одного из которых применены принудительные меры медицинского характера, пешком пошли вдоль дороги в восточном направлении к гаражу, расположенному по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, строение 14, откуда намеревались совершить хищение денежных средств. Находясь на участке местности в 30 метрах от вышеуказанного гаража, Скобельцин В.К. и двое лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении одного из которых применены принудительные меры медицинского характера, действуя совместно и согласованно укрылись за лесными насаждениями для осуществления наблюдения за входом в вышеуказанный гараж, с целью проверки отсутствия посторонних лиц, оговорив, при этом, между собой как именно будут совершать преступление. Согласно договоренности и распределению роли каждого в совершении преступления, Скобельцин В.К. должен был незаконно проникнуть в помещение гаража и похитить оттуда хранящиеся там денежные средства, в то время как двое лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении одного из которых применены принудительные меры медицинского характера, должны были, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, удерживать сторожа гаража.

После того, как Скобельцин В.К. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении одного из которых применены принудительные меры медицинского характера, убедились, что сторож Д В.В. находится в гараже один, подошли к воротам гаража, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, строение 14, откуда неожиданно для них из гаража вышел Д В.В. Тогда Скобельцин В.К., действуя в рамках договоренности с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении одного из которых применены принудительные меры медицинского характера, находясь в 2 метрах в западном направлении от входа в вышеуказанный гараж, стал отвлекать внимание Да В.В., задав ему вопрос связанный с его трудовой деятельностью, но не дожидаясь ответа, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся Ду В.В. один удар кулаком в носогубную область лица, отчего Д В.В. потерял равновесие. Двое лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении одного из которых применены принудительные меры медицинского характера, подбежали к Ду В.В. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стали силой удерживать Да В.В., не давая ему возможности вернуться в гараж, с целью предоставления времени Скобельцину В.К. для хищения денежных средств из вышеуказанного гаража. В это время, Скобельцин В.К. действуя в рамках сговора с вышеуказанными лицами, незаконно, путем свободного доступа через открытые ворота проник в помещение гаража, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, строение 14, с целью обнаружения и хищения денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Еу О.Н. В это время, с целью предоставления необходимого времени Скобельцину В.К. для хищения денежных средств из гаража, двое лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении одного из которых применены принудительные меры медицинского характера, находясь в 2 метрах в западном направлении от входа в гараж, продолжали удерживать Да В.В., то есть применять насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Да В.В., при этом лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера нанес Ду В.В. не менее пяти ударов кулаком по лицу и спине, с целью сломить сопротивление Да В.В., пытавшегося освободиться от их удержания. После того, как Д В.В. оказывая сопротивление двум лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении одного из которых применены принудительные меры медицинского характера, упал вместе с одним из лиц на землю, и не давал ему возможности подняться, то второе лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, нанес Ду В.В. не менее трех ударов ногой по туловищу, желая ослабить сопротивление Да В.В.

Скобельцин В.К. находясь в это время в помещении вышеуказанного гаража, действуя в рамках предварительного сговора с вышеуказанными лицами, открыто похитил из ящика письменного стола денежные средства в сумме 10550 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Еу О.Н., которые спрятал в боковые карманы своей куртки. После этого, Скобельцин В.К. вышел из гаража и с похищенными денежными средствами, совместно с двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении одного из которых применены принудительные меры медицинского характера, скрылся с места происшествия.

Преступными действиями Скобельцина В.К. и двух лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении одного из которых применены принудительные меры медицинского характера, Ду В.В. причинены согласно заключению эксперта № 36 от 13.01.2014 года повреждения в виде ушибов мягких тканей головы с гематомой и ушибленных ран верхней губы и преддверия полости рта, данные повреждения, как в совокупности, так и отдельно каждое согласно пункта 9 приказа № 194н МЗ от 24 апреля 2008 года и СР РФ по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г., не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, Скобельцин В.К. действуя по предварительному сговору с одним из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и совместно со вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и применены принудительные меры медицинского характера, открыто, с незаконным проникновением в помещение и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к Ду В.В., похитили у индивидуального предпринимателя Еа О.Н. денежные средства в сумме 10550 рублей.

Подсудимый Скобельцин В.К. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого Скобельцина В.К. установленной и подтверждающуюся совокупностью следующих доказательств

Показаниями Скобельцина В.К., допрошенного в качество подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 20 ноября 2013 года он находился у своего знакомого Ка, к которому в гости также пришли Воз, Мош, Абр. В ходе распития он сказал присутствующим что на территории промзоны имеется гараж, где принимают дизельное топливо, и у приемщика Да имеются денежные средства, которые он знает где лежат, поскольку ранее ему сдавал дизельное топливо. Он сказал, что нужно Да отвлечь, и взять денежные средства. Воз был не против пойти в данный гараж, про разговор с Мошым он не помнит. Кто – то вызвал такси и он, Воз, Мош, Абр сели в автомобиль и поехали к гаражу, из которого договорились совершить хищение. Он говорил водителю куда ехать. Приехав на место, они вышли из автомобиля и остались стоять. Когда они стояли на улице, он сказал, что должна приехать «фура» сливать дизельное топливо – солярку, им нужно было подождать когда «фура» уедет, при этом он сказал: «вы отвлекайте, а я пойду и возьму». Кто именно будет отвлекать, он не говорил, его задача была похитить деньги, так как он знал где они находятся. Все молчаливо согласились, больше никто ничего не говорил. Он пошел вперед, следом за ним пошли Мош Воз и Абр. Он осознавал, что они идут совершать преступление, он знал свою роль и рассчитывал, что по его предложению Воз, Мош и Абр отвлекут сторожа Да. Когда они подошли к гаражу, то увидели возле ворот крупногабаритный автомобиль. Тогда они спрятались в лесу и стали ждать, когда автомобиль уедет. Находясь в лесном массиве, чтобы их не заметили посторонние, они ни о чем не говорили. Когда автомобиль «фура» уехал из гаража, он встал и пошел в сторону гаража, кто, что говорил при этом, он не помнит, кто шел впереди тоже не помнит. Мош и Воз пошли за ним, где был Абр, он не видел и не смотрел. Абру никто не говорил оставаться с целью наблюдения и их предупреждения, в случае появления посторонних. Когда они стали подходить к воротам гаража, Д вышел ему на встречу, и что он говорил Ду, он не помнит, так как растерялся, Д вышел неожиданно для него. Задавал ли он какие-либо вопросы Ду, он не помнит, но помнит как нанес Ду один удар кулаком правой руки по лицу, от чего Д потерял равновесие, но не упал. Воспользовавшись этим и рассчитывая, что в силу договоренности Воз и Мош оставшиеся рядом с Дым отвлекут его, предоставив ему возможность похитить денежные средства из помещения гаража, он пошел в помещение гаража. Что происходило на улице, когда он находился в гараже, он не видел. При входе в гараж, он прошел в пристроенный вагончик, расположенный с левой стороны, в котором стоял стол, в ящике которого лежали деньги, открыв его, он достал денежные купюры достоинством 50 рублей и денежные купюры достоинством 100 рублей, а также монеты в полимерном пакете. Похищенные деньги он положил во внешние карманы куртки и вышел из гаража. На улице было темно, он слышал какие-то хриплые звуки, но что это было, он не знает. Он видел, как Воз и Д лежали на земле и боролись. Мош стоял рядом с ними, где был Абр, он не видел, но рядом с ними и около ворот гаража Абра не было. Он стремился быстрее уйти с места преступления, поэтому выйдя из гаража, он сказал: «Я все взял, побежали». После этих слов он побежал в сторону ул. 5 Июля г. Ачинска Красноярского края, следом за ним кто-то также побежал, но кто именно, он не видел. Они бежали в темноте. Когда он выбежал на освещенное место улицы 5 Июля г. Ачинска Красноярского края, то увидел Моша, где были Воз и Абр он не знает. Они пытались им позвонить, но так и не дозвонились. Денежные средства они разделили с Мошым. Сколько было денег, он не считал, поэтому сказать не сможет. После этого они купили спиртное и стали его распивать по дороге. Затем Мош поехал в р.п. Мазульский г. Ачинска Красноярского края, а он пошел домой. (том 1, л.д. 156-159, 166-167).

Показаниями Возого С.А., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 20 ноября 2013 года он вместе со своим знакомым Абрым поехали в гости к Ку по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 16, кВ. 2. У Ка находились ранее ему незнакомые Мош и Скобельцин, они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития, Скобельцин сказал, что в гаражах, расположенных на промзоне принимают дизельное топливо, он сам туда сдавал дизельное топливо и у сторожа, который принимает данное топливо, находятся денежные средства. Пояснение Скобельцина он принял как предложение съездить в гаражи и похитить денежные средства. Затем кто – то вызвал такси, он, Скобельцин, Мош и Абр сели в автомобиль и поехали к гаражу, дорогу указал Скобельцин. Выйдя из автомобиля, Скобельцин сказал, что он будет похищать денежные средства, а они должны будут отвлечь приемщика. Все молчаливо согласились и пошли за Скобельциным. Когда они стали подходить к воротам гаража, кто – то сказал, что возле гаража «фура» и надо подождать, когда она уедет. Они спрятались в лесном массиве. Дождавшись, когда «фура» уедет, они пошли к гаражу. Первым шел Скобельцин, затем шел Мош, следом шел он, шел ли за ним Абр, он не знает. Когда Скобельцин и Мош стали подходить к гаражу, им навстречу вышел ранее незнакомый ему сторож – Д. Скобельцин спросил у Да, принимает ли он дизельное топливо, после этого, не дожидаясь ответа, ударил Да кулаком правой руки по лицу. Д от удара не упал, на него сразу же накинулся Мош и стал его удерживать, пытаясь повалить на землю. Куда пошел Скобельцин, он не видел, но предполагает, что тот пошел в гараж и похитил деньги. Д стал вырываться от Моша и он понял, что Мошу необходима помощь. Когда он подошел к Мошу и Ду, последний, защищаясь, нанес ему удар кулаком в левый висок, от удара он упал и на него навалился Д. Мош пытался оттащить Да и навалился сверху. Потом Мош стал наносить удары Ду, сколько было ударов, он не знает, так как хотел освободиться от Да. Затем кто – то схватил Да за шею и он ослабил удержание и он вырвался от Да. Скобельцина и Моша уже видно не было, он пошел в сторону ул. 5 –го июля. Ему на телефон позвонил Скобельцин и сказал, чтобы он подходил к заправке. Он вместе с Абрым пошли в сторону заправки, но были задержаны сотрудниками полиции. (том 1, л.д. 7-9).

Показаниями потерпевшего Еа О.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что, в собственности его отца Еа Н.Е. имеется административное здание расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, промзона, стр. 14, которым он пользуется по доверенности и с разрешения отца. 20.11.2013 года, около 21 часа 20 минут, ему позвонил сторож Д В.В., который находился на рабочей смене. Со слов Да ему известно, что на него напали трое ранее незнакомых мужчин, двое из которых наносили ему телесные повреждения, в то время, как третий забежал в помещение гаража, где из выдвижного ящика письменного стола похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 10550 рублей, после чего они скрылись. Он сразу приехал на место, где увидел на лице у Да повреждения и кровоподтеки, также у него был выбит зуб. Денежные средства в размере 10550 рублей находились в помещении гаража, которые принадлежат ему, он их оставляет, чтобы по возможности приобретать дизельное топливо у частных лиц, для его грузоперевозочных автомобилей. Ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 10 550 рублей, который не является для него значительным. Исковые требования заявляет на сумму 10550 рублей (том 1 л.д.31-33).

Показаниями потерпевшего Да В.В., данными в судебном заседании о том, что он работает в должности сторожа у индивидуального предпринимателя Еа О.Н., по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, промзона, стр. 14. 20 ноября 2013 года около 21 часа 10 минут он находился в гараже по указанному адресу, когда в помещение вошли трое, и на расстоянии около 2-х метров от ворот Скобельцин спросил его о приобретении 3 тонн солярки, после чего сразу ударил его в лицо. В это время в помещение прошли двое лиц, а он попытался схватить Скобельцина, но тот вырвался и он схватился с двумя вошедшими, началась потасовка, они упали и выкатились за пределы помещения. Он далее стал удерживать Возого, который был одет в легкую куртку, в это время ему наносили удары руками и ногами и ему пришлось отпустить Возого, после чего все убежали. После этого он в помещении бокса в пристройке увидел, что открыт ящик письменного стола, откуда пропали деньги, принадлежащие Еу в сумме около 10500 рублей. Подсудимого Скобельцина он узнает, именно он у него спрашивал о приобретении салярки.

Показаниями свидетеля Абра А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.11.2013 года вместе со своим знакомым Возим он поехал Ку по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, рп. Мазульский, ул. Просвещения д. 16 кв. 2. У Ка находились ранее незнакомые Скобельцин и Мош. Они стали распивать спиртное. Когда он и Воз уже собирались ехать в г. Ачинск домой, зашла речь о денежных средствах и Скобельцин сказал, что знает гараж на промзоне, где принимают дизельное топливо и у приемщика есть деньги, но чтобы их взять приемщика нужно отвлечь. Осознавая, что Скобельцин предлагает совершить преступление, он молчаливо согласился, и при этом согласился Воз, что говорил Мош он не помнит. Кто – то вызвал такси и он со Скобельциным, Возим, Мошым поехали до Промзоны. Скобельцин показывал дорогу водителю такси, остановились недалеко от строения расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, строение 12. Затем Скобельцин сказал, что нужно идти пешком вдоль дороги, также сказал «вы отвлекайте, а я пойду и возьму», все молчаливо согласились и направились за Скобельциным, который шел впереди. Подходя к гаражу Скобельцин сказал, что там «фура» и он вместе со Скобельциным, Возим, Мошым спрятались в лесном массиве в 30 метрах от гаража. Когда «фура» уехала, Скобельцин встал первым и пошел вперед к воротам гаража, и он осознавая, что он собирается совершить преступление со Скобельциным, Возим и Мошым, испугался и передумал совершать преступление. Находясь в лесном массиве, он видел, как Скобельцин пошел первым, вместе с ним шел Мош и следом Воз. Он видел, что из ворот вышеуказанного гаража выходил мужчина, фамилия которого ему стала известна позже от сотрудников полиции - Д. Подойдя к Ду, Скобельцин ударил кулаком правой руки по лицу Да, однако Д не упал. После этого Скобельцин зашел в помещение гаража, а Мош стал удерживать Да, ему помогал Воз, кто что делал он не видел, из-за плохого освещения. В какой то момент он увидел, что Д и Воз упали на землю и стали бороться, а Мош стал наносить удары Ду ногами по туловищу. Д сопротивлялся и начал удерживать Возого на земле. Скобельцин в этот момент находился в помещении вышеуказанного гаража, но через несколько минут вышел. В руках Скобельцина он увидел два полимерных пакета, он понял, что в них лежат деньги. Скобельцин вышел, крикнул «бежим». Оттаскивал ли Мош Да от Возого он не видел, но увидел, как он убежал в сторону ул. 5-го июля г. Ачинска следом за Скобельциным. Воз как-то выбрался от удержания Да и тоже побежал, а он следом за ним. Через некоторое время Возому на сотовый телефон позвонил Скобельцин и сказал, чтобы они шли на заправку расположенную на ул. 5 июля г. Ачинска. Находясь на ул. 5-го Июля г. Ачинска его и Вознесенкого задержали сотрудники полиции. После чего их повезли в гараж, из которого похитили деньги. Там находился Д, который сразу узнал Возого. (том 1 л.д.78-80).

Показаниями свидетеля Ка С.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.11.2013 года он распивал спиртные напитки, и к нему в гости пришли Скобельцин, Мош, Воз и Абр. Они все вместе распивали спиртное. В вечернее время он пошел спать, Воз, Абр, Скобельцин и Мош были у него дома, сидели на кухне. Воз и Абр собирались ехать домой. Во сколько они уехали и с кем, он не знает, так как уже спал. От сотрудников полиции ему стало известно, что Скобельцин, Мош и Воз похитили деньги в каком-то гараже в промзоне в районе ДПМК. Разговора, о том, что они собираются туда поехать и что-то похитить он не слышал, потому что спал (том 1 л.д.87,88).

Показаниями свидетеля Бой Т.В., данными в судебном заседании о том, что она проживает с Мошым, которому является опекуном. 20.11.2013 года в вечернее время Мош ушел к Ку, проживающему по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, рп. Мазульский, ул. Просвещения д. 16 кв. 2 пообщаться, когда она звонила Мошу, тот ей сказал, что они распивают спиртное, но с кем именно не говорил. Она была не против и разрешила Мошу распивать спиртное дома у Ка, так как он редко выходит и ни с кем не общается. Через два дня Мош пришел домой, на следующий день к Мошу домой пришел Скобельцин, который искал его, чтобы забрать какие-то деньги, какие именно деньги, она не знает. При ней Мош ничего Скобельцину не отдавал. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что Мош совершил преступление, вместе со Скобельциным похитил деньги в гараже, который находится где-то в г. Ачинске Красноярском крае, (том 1 л.д. 93-94).

Показаниями свидетеля Дера Д.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности ОРППСП МО МВД России «Ачинский» с 2003 г. 21.11.2013 года около 21.00 часов он находился на дежурной смене вместе с полицейским водителем ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Бумовым, когда из дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» поступило сообщение о преступлении, а именно об открытом хищении чужого имущества из одного из гаражей, находящихся в промзоне г. Ачинска. В 21.45 на улице 5-го Июля г. Ачинска были задержаны двое мужчин, которые назвались Возим и Абрым. После этого они проехали на место совершения преступления, где потерпевший Д опознал мужчину, который на него напал, а именно узнал Возого, так как он с ним боролся. После этого Возого и Абросимого доставили в МО МВД России «Ачинский». Далее личный состав МО МВД России «Ачинский» был ориентирован на установление местонахождения подозреваемого Скобельцина, который также принимал участие в совершении данного преступления. (том 1 л.д. 101-102).

Показаниями свидетеля Бумого Д.Г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Дера Д.С. о розыске, задержании и доставлении в отдел внутренних дел лиц, причастных к хищению из одного из гаражей, расположенного в промзоне г. Ачинска денежных средств. (том 1 л.д.103-104).

Кроме изложенного выше, вина Скобельцина В.К., по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Еу О.Н., с применением насилия к Ду В.В., подтверждается:

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 21 ноября 2013 года в 04 часов 40 минут по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Еу О.Н. (том 1 л.д. 5).

Постановлением об отмене вышеуказанного постановления о возбуждении уголовного дела от 21 ноября 2013 года (том 1 л.д. 2).

Постановлением о возбуждении уголовного дела 21 ноября 2014 года в 10 часов 00 минут по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Еу О.Н. (том 1 л.д. 1).

Рапортом о поступлении сообщения о преступлении (том 1 л.д. 11).

Рапортом о поступлении сообщения из травмпункта об обращении Да с телесными повреждениями (том 1 л.д. 12).

Заявлением Еа О.Н. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 20.11.2013 года около 21.00 часа, из помещения гаража, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Промзона, стр. 14, открыто похитили денежные средства в сумме 10550 рублей, принадлежащие ему, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Да В.В. (том 1 л.д. 14).

Заявлением Да В.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 20.11.2013 года около 21.00 часа, из помещения гаража по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Промзона, стр. 14, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении него, открыто похитили денежные средства в сумме 10550 рублей, принадлежащие Еу О.Н. (том 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия - строения 14 в квартале 5 Промзоны г. Ачинска Красноярского края, где было совершено открытое хищение денежных средств в сумме 10550 рублей, принадлежащих Еу В.В., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Ду В.В.(том 1 л.д.15-17).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Моша В.П. на месте от 13.01.2014 года с участием его законного представителя Бой Т.В. и его защитника Акинтьевой К.П., в ходе которой подозреваемый Мош В.П. пояснил, что 20.11.2013 года около 21.00 часов на автомобиле такси со Скобельциным В.К., Возим С.А. подъехали к строению расположенному по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, строение 12, откуда по указанию Скобельцина В.К. пошли пешком до гаража расположенного в строении 14, где похитили деньги и причинили телесные повреждения сторожу (том 1 л.д.113-116); фототаблицей к вышеуказанному протоколу. (том 1 л.д. 117-119).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Возого С.А. на месте от 13.01.2014 года с участием и его защитника Ревягиной Н.В., в ходе которой подозреваемый Воз С.А. пояснил, что 20.11.2013 года около 21.00 часов на автомобиле такси, совместно со Скобельциным В.К., Мошым В.П. подъехали к строению расположенному по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, строение 12, откуда по указанию Скобельцина В.К. пошли пешком до строения 14, в котором расположен гараж, где Скобольцин прошел в гараж для хищения денежных средств, а он и Мош удерживали сторожа (том 1 л.д.121-124); фототаблицей к вышеуказанному протоколу. (том 1 л.д. 125-128).

Протоколом очной ставки от 18.01.2014 года между подозреваемыми Скобельциным В.К. и подозреваемым Возим С.А., которые пояснили об обстоятельствах хищения денежных средств из гаража, с применением насилия к сторожу. (том 1 л.д.131,132).

Заключением эксперта №36 от 13 января 2014 года, согласно которому Ду В.В. причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей головы с гематомой и ушибленных ран верхней губы и преддверия полости рта, данные повреждения, как в совокупности, так и отдельно каждое согласно пункта 9 приказа № 194н МЗ от 24 апреля 2008 года и соцразвития РФ по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г., не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, (том 1 л.д.69)

Заключением эксперта №42 от 25 декабря 2013 года, согласно которому выявленные у Моша В.П. психические нарушения, выражены столь значительно, что лишали Моша В.П. способности, в период, относящийся к совершению деяния, в отношение которого он является подозреваемым, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство является хроническим и лишает Моша В.П. в настоящее время возможности отдавать отчет в своих действиях и руководит ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, как представляющий повышенную общественную опасность (выраженность эмоционально-волевых и интеллектуально - мнестических расстройств, нарушение критических способностей, а так же с учетом повторности общественно-опасных действий) Мош В.П. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, (том 2 л.д.65-70)

Протоколом явки с повинной Скобельцина В.К., в которой он пояснил, что 20.11.2013 года он вместе с Возим С.А. и Мошым В. П. находясь в помещении гаража по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Промзона, стр. 14, открыто похитили денежные средства в сумме 10550 рублей, с применением насилия в отношении сторожа. (том 1 л.д.136)

Исследовав представленные доказательства,суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку не допущено нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными с точки зрения наличия доказательств по уголовному делу. Показания свидетелей согласуются как между собой, так и с иными материалами уголовного дела.

Разрешая вопрос о дате совершения преступления, суд принимает во внимание, что из материалов уголовно дела следует, что настоящее уголовное дело возбуждено 21 ноября 2013 года в 10 часов 00 минут, после того как по данному делу следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела 21 ноября 2013 года в 04 часа 40 минут, отмененное прокурором 21 ноября 2013 года. Рапорт сотрудника полиции о поступлении сообщения о преступлении датировано 20 ноября 2013 года в 21 час 30 минут; сообщение о поступлении в травмпункт Да датировано 21 ноября 2013 года в 02 часа 40 минут; заявление потерпевшего также датировано 20 ноября 2013 года. В ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании потерпевшие и свидетели также поясняют о событиях 20 ноября 2013 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следователем допущена техническая ошибка при написании даты совершения преступления, в связи с чем, суд полагает правильным написание даты - 20 ноября 2013 года.

Вина Скобельцина В.К. помимо его признательных показаний подтверждается данными в ходе предварительного следствия показаниями Возого о том, что когда Скобельцин говорил о том, что он знает гараж, расположенный в промзоне, в котором за денежные средства принимают дизельное топливо и у сторожа всегда есть деньги, он понял это как предложение о совершении хищения. Впоследствии они распределили роли таким образом: поскольку Скобельцин знал, где находятся денежные средства, так как ранее сдавал в данный гараж дизельное топливо, он должен был пройти в гараж и взять деньги, а он и Мош должны были отвлечь сторожа. Впоследствии Скобельцин, когда ему навстречу неожиданного вышел сторож, ударил последнего кулаком по лицу, после чего, он и Мош причинили сторожу телесные повреждения. Потерпевший Д, являющийся сторожем, как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании опознал Скобельцина как мужчину, который подошел к нему, спросил о приеме дизельного топлива, после чего ударил в область лица, после этого Воз и Мош стали причинять ему телесные повреждения, он отбивался, потом все втроем убежали, он обнаружил, что похищены денежные средства в сумме 10550 руб. По действиям нападавших он сделал вывод, что они действуют совместно. Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Еа, показаниями свидетелей Абра, Ка, Дера, Бумова, заключением судебно-медицинской экспертизы Да, заявлениями потерпевших и протоколом явки с повинной Скобельцина В.К.

При оценке достоверности признательных показаний Скобельцина В.К., а также показаний Возого С.А., суд учитывает, что указанные показания не противоречат друг другу, подтверждаются иными доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего Да и свидетелей, в связи с чем, суд оценивает такие показания как достоверные и допустимые доказательства.

При решении вопроса о квалификации содеянного суд учитывает, что из показаний Скобельцина В.К. и Возого С.А. следует, что между ними имелся предварительный сговор на совершение открытого хищения денежных средств, при этом при осуществлении договоренности обсуждались необходимость и возможность изъятия из помещения денежных средств, а также необходимость применения насилия по отношению к сторожу, то есть заранее было оговорено совершение действий по незаконному проникновению в помещение и применению насилия, а также распределены роли.

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Скобельцина В.К. по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Скобельцина В.К., который УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. На учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скобельцина В.К. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание Скобельцина В.К., судом установлен рецидив, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, а также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, которому предшествовало совместное распитие спиртных напитков, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности подсудимого Скобельцина В.К., степени фактического участия в совершении преступления, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Скобельцину В.К. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скобельциным В.К. преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающих обстоятельств, сведения о личности, а также то обстоятельство, что наказание, назначенное по предыдущему приговору суда не оказало должного влияния на исправление Скобельцина В.К., с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, а также правил п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом данных о личности виновного, его материального положения, суд полагает не назначать Скобельцину В.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания Скобельцину В.К., суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия опасного рецидива преступлений, личности виновного, требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Скобельцину В.К. отбывание наказания в исправительной ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10550 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29 ░░░░, 14 ░░░░░░░, 02, 17 ░ 18 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 5 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 980 ░░░. ░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 1240 «░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░», ░. 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 05.09.2012 ░░░░ № 174/122░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 980░5░1,5 = 7350 ░░░. 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4410 ░░░. 00 ░░░. (░.3 ░.░.77).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131-132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 24/3 ░. ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.11.2013 ░░░░ ░░ 26.11.2013 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 08.07.2014 ░░░░ ░░ 18.09.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 4410 ░░░. 00 ░░░.; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7350 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░