Приговор по делу № 1-621/2013 от 29.08.2013

№ 1-621/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 12 сентября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Толмачевой Е.Ю.,

подсудимого Черепанова В.А.,

его защитника – адвоката Гребенюк Б.И.,

представившего удостоверение №182

и ордер №1406 от 12.09.2013 г.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

а также с участием потерпевшего И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Черепанова В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Ачинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

09.07.2013 года, около 00 часов 40 минут, Черепанов В.А., в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому по адресу: Красноярский край, Ачинский район, где проживает ранее не знакомый И.М.. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черепанов В.А, путем вырывания металлической запорной планки на входной двери веранды, незаконно проник в квартиру по адресу: Красноярский край, Ачинский район, откуда тайно из корыстных побуждений похитил системный блок ПЭВМ РБТ ПК РБТ R110 DDR3 (ПЭВМ РБТ ПК РБТ ПК РБТ Р110 ДДРЗ) серийный номер: 4617121R110S142, стоимостью 20000 рублей, микроволновую печь «POLAR» (Полар), стоимостью 1500 рублей, пароварку «LERAN КТ-9218Х» (Леран КТ-9218Икс), стоимостью 6000 рублей, телевизор «LG CT-21Q95RQ» (ЛДжи СиТ-21Кью95РКью) серийный номер: 512KL02003, стоимостью 5000 рублей, две акустические колонки «DIALOG» (Диалог), стоимостью 500 рублей за одну штуку на общую сумму 1000 рублей, клавиатуру «DIALOG KP-113WU» (Диалог КП-ПЗДаблЮ) серийный номер 112201981, стоимостью 200 рублей, источник бесперебойного питания «ЕСМ BNT-500A» (ЕЦМ БНТ-500А) серийный номер: 40236450910, стоимостью 3000 рублей, сетевой фильтр белого цвета, стоимостью 100 рублей; сумку из синтетической ткани синего цвета, не представляющей материальной ценности, в которой находились: одна пара зимних мужских ботинок, стоимостью 1000 рублей, две пары детских туфель черного цвета, стоимостью за одну пару 500 рублей на общую сумму 1000 рулей, одна пара детских сандалий серого цвета, стоимостью 400 рублей, одна пара детских кед синего цвета, стоимостью 100 рублей, одна пара тапочек, стоимостью 100 рублей, одна пара женских босоножек, стоимостью 200 рублей, одна пара сланцев белого цвета, стоимостью 100 рублей; четыре металлические кастрюли, стоимостью по 100 рублей за одну штуку на общую сумму 400 рублей; пакет не представляющий материальной ценности, в котором находились: разделочная доска белого цвета, стоимостью 50 рублей, металлическая чашка белого цвета, стоимостью 20 рублей, пластмассовая чашка зеленого цвета, стоимостью 20 рублей; два пластмассовых таза зеленого цвета по 150 рублей за одну штуку на общую сумму 300 рублей; пакет, не представляющей материальной ценности в котором находились: шампунь для волос «Naturals» (Нэйчерэлс) Ирмы «AVON» (Эйвон), стоимостью 100 рублей, шампунь для волос «Северный океан» юрмы «Palmolive» (Палмолив), стоимостью 100 рублей, шампунь детский фирмы «AVON» (Эйвон), стоимостью 100 рублей, шампунь для короткошерстных собак «Доктор Зоо», стоимостью 70 рублей, гель для душа «Морская лагуна» фирмы «AVON» (Эйвон), стоимостью 100 рублей, питательная маска для волос «Всесторонний уход» фирмы «AVON» (Эйвон), стоимостью 200 рублей, гель для бритья «Безупречная гладкость» фирмы «AVON» (Эйвон), стоимостью 130 рублей, увлажняющий крем для рук и ногтей с глицерином, кальцием и витамином Е фирмы «AVON» (Эйвон), стоимостью 100 рублей, очищающее кремообразное средство для женской интимной гигиены «Simply delicate» (Симпли дэликате) фирмы «AVON» (Эйвон), стоимостью 300 рублей, дезодорирующий спрей для женской интимной гигиены «Simply delicate» (Симпли дэликате) фирмы «AVON» (Эйвон), стоимостью 200 рублей, двухфазный лосьон-спрей для тела «упругость и эластичность» фирмы «AVON» (Эйвон), стоимостью 250 рублей, охлаждающий лосьон-спрей после загара фирмы «AVON» (Эйвон), стоимостью 250 рублей, дезодорант-антиперспирант «Движение вперед» фирмы «AVON» (Эйвон), стоимостью 50 рублей, дезодорант-антиперспирант роликовый мужской фирмы «ADIDAS» (Адидас), стоимостью 50 рублей; набор керамических тарелок белого цвета с рисунком в виде розовых цветов в количестве 18 штук стоимостью 6000 рублей; пульт дистанционного управления, стоимостью 200 рублей, электрический чайник марки «DELONI» ЩЕЛОНИ), стоимостью 1000 рублей; водяной пистолет, стоимостью 100 рублей; пакет не представляющий материальной ценности, в котором находились: пассатижи в количестве одной штуки, стоимостью 100 рублей, отвертка с пластиковой ручкой, стоимостью 100 рублей, металлический гаечный ключ, стоимостью 100 рублей, принадлежащее И.М., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 50 090 рублей.

С места преступления Черепанов В.А. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, спрятав часть похищенного в траве на земельном участке, расположенном за домом по адресу: Красноярский край, Ачинский район, а другую часть похищенного спрятал в траве на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от заднего правого угла дома Ачинского района Красноярского края.

Подсудимый Черепанов В.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевший И.М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от ранее заявленных исковых требований в сумме 300 рублей 00 копеек отказался, в связи с возмещением подсудимым имущественного ущерба.

Защитник Гребенюк Б.И. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Толмачева Е.Ю. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Черепановым В.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Черепанов В.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Черепанова В.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Черепанов В.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черепанова В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие явки с повинной (л.д. 97), полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, фактическое наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности супруги подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черепанова В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет правила, установленные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, для назначения наказания Черепанову В.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Черепанова В.А. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Черепанова В.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, мнение потерпевшего оставившего решение вопроса о мере наказания на усмотрение суда, а также с учетом совершения подсудимым преступления в условиях рецидива, совершившего тяжкое преступление в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичных преступлений против собственности, суд считает, что предыдущее наказание не оказало достаточного воздействия на исправление Черепанова В.А., следовательно не достигло целей уголовного наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить Черепанову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным исправление осужденного без изоляции от общества. При изложенных обстоятельствах, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которыхсрок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенных выше данных о личности подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Черепанову В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что потерпевший И.М. в судебном заседании отказался от исковых требований, заявленных в ходе предварительного следствия в сумме 300 рублей 00 копеек (л.д. 77), суд считает необходимым производство по иску потерпевшего прекратить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черепанова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черепанову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 12 сентября 2013 года.

Производство по гражданскому иску потерпевшего И.М. – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько