Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-11693/2010 от 24.12.2010

копия

№4г/5-11693/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2010 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой Коньковой Е.Е., Турабелидзе Н.В., Огольцовой З.С., поступившей на рассмотрение в суд надзорной инстанции 24 декабря 2010 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Коньковой Е Е, Огольцовой З. С., Турабелидзе Н. В. к ТСЖ «Дегунино» о признании решения общего собрания собственников жилья в заочной форме о создании ТСЖ «Дегунино» от 27 ноября 2006 года не законным, признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 5 марта 2007 года, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно п. 3 ст. 379.1 ГПК РФ суд возвращает надзорную жалобу или представления прокурора без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

В надзорной жалобе заявители просят отменить решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2010 года, однако срок для их обжалования в порядке надзора с учетом положений вышеназванной нормы пропущен.

Вопрос о восстановлении срока в предусмотренном законом порядке не решен.

Заявители вправе в суд первой инстанции подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанных судебных постановлений.

Кроме того, в ч. 5 ст. 378 ГПК РФ содержится требование о том, что надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Однако к надзорной жалобе доверенность, заверенная должным образом, не приложена.

С учетом перечисленных обстоятельств надзорная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377, п. 3 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорную жалобу Коньковой Е.Е., Турабелидзе Н.В., Огольцовой З.С. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Коньковой Елены Евгеньевны, Огольцовой Зое Сидоровне, Турабелидзе Нины Владимировны к ТСЖ «Дегунино» о признании решения общего собрания собственников жилья в заочной форме о создании ТСЖ «Дегунино» от 27 ноября 2006 года не законным, признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 5 марта 2007 года, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда подпись Богданова Г.В.