Решение по делу № 2-752/2015 ~ М-670/2015 от 28.05.2015

Гражданское дело № 2-752/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                      16 июня 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истца Сазоновой Е.В.,

представителя истца в лице Таскараковой Р.Г.,

ответчика Кичеевой В.Б.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Е.В. к Кичеевой В.Б. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Сазонова Е.В. обратилась в суд с иском к Кичеевой В.Б. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного требования истец Сазонова Е.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ее супругом ФИО1 и Кичеевой В.Б. был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По условиям договора стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб., стоимость земельного участка – <данные изъяты> руб., часть денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. покупатель (Кичеева В.Б.) передала продавцам (Сазоновой Е.В. и ФИО1) до подписания договора. Оставшуюся часть денег в размере <данные изъяты> руб. ответчик обязалась выплатить в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кичеева В.Б. оплату по указанному договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб. не исполнила, от уплаты части суммы в размере <данные изъяты> руб. ответчик уклоняется. В связи с ненадлежащим исполнением Кичеевой В.Б. обязанности по уплате переданной квартиры и земельного участка истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Сазонова Е.В. и ее представитель Таскаракова Р.Г., действующая на основании устного поручения в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Кичеева В.Б. исковые требования Сазоновой Е.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи признала в полном объеме, подтвердила факт заключения ДД.ММ.ГГГГ с Сазоновой Е.В. и ФИО1 договора купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с которым она обязалась оплатить за приобретенное недвижимое имущество в рассрочку: при заключении договора – <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Также, ответчик признала факт образовавшейся задолженности по договору купли-продажи в заявленном истцом размере. При этом, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая, что признание иска Кичеевой В.Б. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Сазоновой Е.В. к Кичеевой В.Б. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами (ст. 94 ГПК РФ).

В подтверждения понесенных истцом судебных расходов суду предоставлены соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сазонова Е.В. оплатила представителю Таскараковой Р.Г. за составление искового заявления <данные изъяты> руб., размер которого суд находит разумным и справедливым, подлежащим взысканию с Кичеевой В.Б. в пользу истца.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Сазонова Е.В. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с Кичеевой В.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сазоновой Е.В. к Кичеевой В.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кичеевой В.Б. в пользу Сазоновой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплаты услуг по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                      И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аскизского районного суда                      И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                    И.М. Петров