Решение по делу № 2-231/2014 ~ М-226/2014 от 21.11.2014

    Дело № 2-231/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            с. Александровский Завод    18    декабря    2014 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Шестаковой B.C. с участием прокурора Александрово - Заводского района Копылова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санникова Д.В. о признании ФИО4 безвестно отсутствующей.

УСТАНОВИЛ:

Санников Д.А. обратился в Александрово-Заводский районный суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующей, мотивируя заявление тем, что он состоит в браке с ФИО4 с 30.12.2011 года. 26 июня 2012 года ФИО4 уехала из дома и до настоящего времени ему не известно, где она проживает, о ее судьбе ему ни чего не известно, поиски результата не дали. Признание ее безвестно отсутствующей необходимо для оформления пенсии несовершеннолетней дочери, в связи с чем просит признать ФИО4 безвестно отсутствующей.

В судебное заседание ФИО4 поддержал свои требования и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что со слов его односельчанина ФИО2 ему известно о том что ФИО4 проживает в г. Могоча Забайкальского края.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, суду пояснила, что ФИО4 в июне 2012 года покинула место жительства в с. Верх-Аленуй Александрово-Заводского района, оставив малолетнего ребенка с отцом Санниковым Д.А. и больше не возвращалась, она слышала что ФИО4 находится в г. Могоча, но адреса у них её нет.

Представитель заинтересованного лица - органа опеки и попечительства администрации муниципального района «Александрово-Заводский район» Банщикова М.К.. действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования ФИО5 не поддержала.

Прокурор Александрово-Заводского района Копылов Е.В. в своем заключении возражал против удовлетворения заявленных требований. Так как судом установлено, что ФИО11. в настоящее время проживает в Могочинском районе Забайкальского края.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявленные Санниковым Д.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.

Наличие данных о преднамеренности отсутствия лица в месте постоянного жительства является основанием для воздержания от признания гражданина безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что заявитель состоит в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6), имеют совместно ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7), согласно справки представленной Александрово-Заводским РОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являются алименты в размере !4 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО5. В связи с отсутствием должника по месту жительства 18.03.2014 года вынесено постановление об объявлении розыска. За весь период предъявления исполнительного документа уплата алиментов не производилась (л.д. 5) ДД.ММ.ГГГГ ПП по Александрово-Заводскому району было заведено розыскное дело № 33807 по факту розыска ФИО4, однако данное дело 10.07.2012 года было прекращено в связи с тем, что место проживания ФИО4 было установлено, о чем свидетельствует копия заявления ФИО8, копия объяснения ФИО4, кроме того согласно информации предоставленной ПП по Александрово-Заводскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была привлечена МО МВД «Могочинский» ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, кроме того имеется информация о том, что в настоящее время ФИО4 проживает по адресу: <адрес>А <адрес>.

Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что правовые основания для удовлетворения заявленных Санниковым Д.В. требований отсутствуют, поскольку, есть основания для предположения о том, что ФИО4 скрывается в связи с тем, что в отношении нее объявлен розыск в связи с неуплатой алиментов.

Статья 42 ГК РФ предполагает признание безвестно отсутствующим гражданина в том случае, когда нет оснований полагать, что он умышленно скрывает свое место жительство, в частности, для избежания привлечения к гражданско- правовой ответственности.

На основании изложенного, ст. 42 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 276- 279 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленном Санниковым Д.В. требовании о признании ФИО4 безвестно отсутствующей отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда.

Судья                      И.А. Тимофеева