Решение по делу № 2-3654/2019 ~ М-2999/2019 от 21.08.2019

Дело № 2- 3654 (2019)

24RS0002-01-2019-004082-96

      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

          19 сентября 2019 года                                                           г.Ачинск Красноярского края.

          Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.

при секретаре Гордеевой Т.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фирсову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

              ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Фирсову С.Ю. о взыскании долга по кредитной карте, мотивируя тем, что между Банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-617636044 от 07.08.2012. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 27.07.2018 по 13.08.2019 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 217 243,98 рублей. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 217 243, 98 руб., из которых просроченный основной долг – 192 134, 93 рубля, просроченные проценты – 25 109,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 372,44 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.67,78), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Фирсов С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением по адресу регистрации (л.д. 67), в суд не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д. 79-80), возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, Банк на основании заявления Фирсова С.Ю. на получение кредитной карты Сбербанка России от 07.08.2012 г. выдал ответчику карту Visa Credit Momentum с лимитом кредитования в размере 60 000 руб., под 19% с льготным периодом 50 дней, минимальным платежом по погашению основного долга не менее 5,0% (л.д. 30, 31).

В соответствии с п. 1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) (л.д. 40-45), с которыми заемщик был ознакомлена, международная кредитная карта Visa или MasterCard – банковская карта, являющаяся собственностью банка и полученная держателем во временное пользование.

В соответствие с п. 1.7 Условий карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 2 Условий, доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств)- сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно п.3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии п.3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п.3.8. Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности, на дату отчета, то в сумму обязательного платежа, в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты на дату формирования данного отчета.

Согласно п.3.9.Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из п. 4.1.4. Условий следует, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Как видно из представленного Банком расчета задолженности, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по кредитной карте, период просрочки по основному долгу по состоянию на 13.08.2019 составляет 382 дня, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Фирсовым С.Ю. принятых на себя обязательств (л.д. 59-63).

По состоянию на 13.08.2019 задолженность Фирсова С.Ю. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составила 217 243,98 руб., (л.д. 59-63), в том числе: просроченный основной долг – 192 134,93 руб., просроченные проценты- 25 100,05 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

28 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Фирсова С.Ю. задолженности в пользу истца в размере 225 029 рублей 54 копеек, а также государственной пошлины в сумме 2 725,15 руб., а всего 227 754,69 руб. (л.д. 72).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 15 июля 2019 года, данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 73, 74).

Как следует из информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.08.2019 г. на основании судебного приказа № от 28.05.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске в отношении Фирсова С.Ю. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в сумме 227 754,69 руб. Удержания по данному исполнительному производству не производились. 05.09.2019 г. в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам поступило определение об отмене судебного приказа. 11.09.2019 г. руководствуясь п. 4 ч. 2 статьей 43, статьями 6,14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП прекращено (л.д. 77 оборот).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных платежных поручений № от 17.05.2019 г., № от 20.08.2019 г. (л.д.6,7), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 372,44 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

                                                              Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Фирсову С. Ю. удовлетворить.

         Взыскать с Фирсова С. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 217 243 рубля 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 372 рубля 44 копейки, а всего 222 616 (двести двадцать две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                            Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.