Дело № 4/17-19/2016 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Александровского городского суда Пермского края Бадина С.А.,
при секретаре Деменевой Т.Б.,
с участием прокурора Зориной И.А.,
представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей в отношении ФИО2, осужденного приговором <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, которому Постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменен неотбытый срок наказания на исправительные работы на срок 4 месяца 6 дней с удержанием 20% заработка в доход государства,
у с т а н о в и л:
ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
Постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по указанному приговору на 4 месяца 6 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в Постановлении не указан зачет в срок наказания времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения постановления до фактического освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 ходатайство поддержала.
Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем направления телефонограммы, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Прокурор полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, а также, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с п. 22 Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а фактически осужденный ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями и ФКУ <данные изъяты> и справкой об освобождении ФИО2, в срок наказания ФИО2 следует зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайствоначальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить;
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 по Постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ время фактического отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 10 суток.
Судья подпись С.А. Бадина
Копия верна, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А. Бадина
Секретарь суда ФИО7