Решение по делу № 2-3950/2013 ~ М-2573/2013 от 01.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н.Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Казани «ПАТП №4» к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

МУП города Казани «ПАТП №4» обратилось в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах» и И. В. Котлякову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом истец указал, что 17 февраля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автобуса ... и автобуса ... под управлением И. В. Котлякова. И. В. Котляков был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность И. В. Котлякова застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплату страхового возмещения не произвело. Согласно отчетам, за составление которых им уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автобуса составила 73547 рублей 94 копейки, величина утраты его товарной стоимости – 109422 рубля 94 копейки.

На судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, ущерб в сумме 120000 рублей просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах».

Представитель ОСАО «Ингосстрах» иск не признал.

Представитель ООО «Росгосстрах» и И. В. Котляков на судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 17 февраля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ..., принадлежащего МУП города Казани «ПАТП №4», и автобуса ... под управлением И. В. Котлякова.

В результате столкновения автобус получил повреждения.

Происшествие произошло по вине И. В. Котлякова, автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Однако ОСАО «Ингосстрах» истцу выплату страхового возмещения не произвело.

Согласно отчетам, за составление которых истцом уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автобуса составила 73547 рублей 94 копейки, величина утраты его товарной стоимости – 109422 рубля 94 копейки.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в счет восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автобуса 120000 рублей (лимита страховой выплаты, предусмотренного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а также 3000 рублей за судебные расходы является правомерным.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу МУП города Казани «ПАТП №4» 120000 рублей в счет возмещения ущерба, 3000 рублей в счет возмещения расходов, 4919 рублей 41 копейку в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья: