Приговор по делу № 1-37/2020 от 31.01.2020

Дело №1-37/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при помощнике судьи Латкине Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А.,

подсудимого Штаненко С.В.,

его защитника - адвоката Протас Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 12 марта 2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Штаненко Сергея Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

26.11.2018 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 15.01.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

14.01.2019 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 15.01.2020 года условное осуждение отменено, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.11.2018) направлен для отбывания наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; (неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 3 дня);

24.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 21.08.2019 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 8 дней (наказание отбыто);

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штаненко С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 13.11.2019 у Штаненко С.В., находящегося на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего при себе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI-1:№, IMEI-2: № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>) абонентский №, и обладающего познаниями о способе и особенностях совершения перечислений денежных средств с банковского счета банковской карты с использованием средств мобильной связи, достоверно знающего, что к зарегистрированному на имя Потерпевший №1 абонентскому номеру № оператора сотовой связи <данные изъяты> подключена услуга «Мобильный банк» <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>) к банковской карте «<данные изъяты>» <данные изъяты> № № счета №, выпущенной на имя Потерпевший №1, и что на указанном счете имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение систематического тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета указанной банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем неоднократного перечисления денежных средств посредством услуги «Мобильный банк», предоставляемой <данные изъяты>, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут 13.11.2019 до 23 часов 59 минут 16.11.2019 Штаненко С.В., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения с использованием вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с находящейся в нем указанной сим-картой посредством использования услуги «Мобильный банк» похитил путем перевода на банковские счета <данные изъяты> следующих лиц: ФИО5 №счета №, открытого на имя ФИО5 в <данные изъяты>, денежные средства в размере 1500 рублей, ФИО6 №счета №, открытого на имя ФИО6 в <данные изъяты>, денежные средства в размере 3500 рублей, ФИО7 №счета №, открытого на имя ФИО7 в <данные изъяты>, денежные средства в размере 300 рублей, ФИО8 №счета №, открытого на имя ФИО8 в <данные изъяты>, денежные средства в размере 2200 рублей, всего похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7500 рублей. Впоследствии похищенные денежные средства Штаненко С.В. потратил на свои нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред в размере 7500 рублей.

С предъявленным обвинением Штаненко С.В. согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Штаненко С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17.12.2019 года Штаненко С.В. <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Штаненко С.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на наказании подсудимого, примирившейся с ним, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.

Штаненко С.В. судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции и зам. главы сельсовета удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания условного осуждения – отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Штаненко С.В. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущим приговорам, которыми он осужден в том числе за умышленное преступление, направленное против собственности, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Штаненко С.В. наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества. При этом суд полагает возможным не назначать Штаненко С.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд принимает во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Поскольку настоящее деяние Штаненко С.В. совершил в период испытательного срока по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от 26 ноября 2018 года и 14 января 2019 года, окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Штаненко С.В. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении Штаненко С.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Штаненко С.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Штаненко С.В. необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Штаненко Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 14 января 2019 года (с учетом постановления Алейского городского суда Алтайского края от 15 января 2020 года) окончательно назначить Штаненко С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Штаненко С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Штаненко С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Штаненко С.В. под стражей в период с 12 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>, банковскую карту «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последней;

- банковские выписки от 22.11.2019 года, от 10.01.2020 года, от 14.01.2020 года, от 15.01.2020 года, от 16.01.2020 года, от 16.01.2020 года по счетам банковских карт на имя Потерпевший №1, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко