Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-2013/2016 от 11.02.2016

4г/7-2013/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу. Емельянова С.В., действующего в интересах Акста Н.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 11 февраля 2016 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 01 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года по делу по иску Акста Николая Готлибовича к ООО «ФС-Групп» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям частей 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Акста Н.Г. Емельяновым С.В.

При этом Емельяновым С.В. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Акста Н.Г., к жалобе приложена нотариальная копия доверенности от 09 апреля 2014 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 3791 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Емельянова С.В., действующего в интересах Акста Н.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 11 февраля 2016 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 01 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года по делу по иску Акста Николая Готлибовича к ООО «ФС-Групп» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

1