Постановления по делу № 16-5819/2021 от 14.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5819/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                      30 августа 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Свинарева М.С.- Юсык Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края от 26 марта 2021 г., решение судьи Саянского районного суда Красноярского края от 24 мая 2021 г., вынесенные в отношении Свинарева Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края от 26 марта 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Саянского районного суда Красноярского края от 24 мая 2021 г., Свинарев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Свинарева М.С. - Юсык Г.В. просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на незаконность судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2020 г. в 18 час. 00 мин. на ул. Школьная, 16 в с. Агинское Саянского района Красноярского края, Свинарев М.С. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта Свинареву М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора измерения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Свинарев М.С. согласился.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Свинарева М.С. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздух при первом исследовании - 0,30 мг/л., по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение, с данным результатом Свинарев М.С. не согласился, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование.

В акте медицинского освидетельствования Свинарев М.С. на состояние опьянения №57, составленного 20 января 2021 г. врачом <данные изъяты>» ФИО7. зафиксированы клинические признаки опьянения освидетельствуемого, предусмотренные приложением N 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ № 933н: пробы Шульте не выполнил; зрачки расширены; двигательная сфера нарушена; речь не внятная; походка изменена; неустойчивость в позе Ромберга; ошибки при выполнении координационных проб; результат проб Ташена нет. Установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом исследовании 29 декабря 2020 г. в 19-00 часов - 0,241 мг/л. Исследование проведено с помощью технического средства измерения алкотестером Марк № 1110970. При втором исследовании в 19-20 часов прибор выдавал ошибки более чем 3-ех раз. В целях дальнейшего медицинского освидетельствования у Свинарева М.С. взята кровь для проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта. В результате химико-токсикологического исследования установлен этанол в количестве 0, 58 г/л, что превышает допустимую норму

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой о результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, рапортом командира отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский», показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Свинарева М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. При составлении процессуальных документов Свинарева М.С. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал, все протоколы удостоверены его подписями в соответствующих графах.

Утверждение защитника Свинарева М.С. о многочисленных нарушениях при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своего подтверждения не нашло.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Согласно пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н," установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, в ходе медицинского освидетельствования Свинарева М.С. врач, руководствуясь должностной инструкцией и Приказом министерства здравоохранения РФ от 27.01.2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" с соблюдением, установленных правил произвел забор крови для исследования на содержание в ней алкоголя.

После получения справки о результатах химико-токсикологических исследований из которой следует, что в крови Свинарева М.С. содержится этанол - 0,58 г/л, было дано заключение о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования (л.д. 8-10).

Оснований не доверять заключению специалиста химико-токсикологического отдела Клинико-диагностической лаборатории <данные изъяты> проводившего химико-токсикологическое исследование биологического объекта крови Свинарева М.С. ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено в крови Свинарева М.С. содержание этанола - 0,58 г/л, не имеется, поскольку данные обстоятельства достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Образцы крови, представленные для ХТИ принадлежали именно освидетельствуемому Свинареву М.С., что следует из представленных в материалы дела: направления на ХТИ, справок о доставке биологического объекта, журнала отборов биологических объектов, в которых в качестве освидетельствуемого указан именно Свинарев М.С. ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что биологический объект с кодом № отобран у Свинарева М.С. Способы отбора крови и условия ее хранения до момента отправки в химико-токсикологическую лабораторию соблюдены (л.д.26-28, 70-71). Доводы заявителя о том, что для проведения анализа крови в лабораторию была доставлена пробирка с кровью, объемом 5 мл не установленного происхождения, отклоняются. Судебными инстанциями установлено, что пробирка с кровью освидетельствуемого Свинарева М.С., объемом 5 мл, была отобрана одновременно 29.12.2020г, опечатана, на этикетке стоит подпись Свинарева М.С., которая и была доставлена в лабораторию вместе с пробиркой, объемом 10 мл 12.01.2021г. При этом условия хранения, целостность пробирок и правильность их оформления были соблюдены.

Вопреки доводам жалобы биологический объект являлся пригодным для химико-токсикологического исследования, нарушение сроков его доставки в химико-токсикологическую лабораторию не повлияли на само исследование и его результат.

Нарушений, которые бы повлияли на результаты медицинского освидетельствования об установлении у Свинарева М.С. состояния алкогольного опьянения не имеется, что позволяет признать акт медицинского освидетельствования №57 объективным и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Сомнений в его законности при рассмотрении жалобы защитника Свинарева М.С. у суда не вызывает.

Доводы жалобы об отказе в удовлетворении ходатайств защитника при рассмотрении данного дела, не свидетельствуют о нарушении прав Свинарева М.С. на судебную защиту.

Дело разрешено полно, все ходатайства защитника Свинарева М.С. были разрешены судом по правилам статьи 24.4 КоАП РФ.

Рассмотрев заявленные по делу ходатайства, мировой судья неоднократно откладывал рассмотрение дела, запросил и исследовал дополнительно представленные доказательства, в том числе представленные защитником, допросил в судебном заседании врача, проводившего медицинское освидетельствование, инспекторов ДПС, свидетелей, приглашенных стороной защиты.

          Представленное защитником заключение специалистов <данные изъяты>» (рецензия №5506 от 23 апреля2021 г.) были исследованы районным судом, проверены по критериям относимости и допустимости, а также достоверности и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

          Районный суд обоснованно признал представленное стороной защиты доказательство недопустимым, мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

          Представленное заключение специалистов является суждением, не основано на исследовании материалов по настоящему делу, специалисты не предупреждены судом о даче заведомо ложного заключения в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, отобранный у Свинарева М.С. анализ крови не исследовался. Все доводы, приведенные в названном заключении основаны на предположениях, опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе наличием подлинника справки о результатах химико-токсикологического исследования, (л.д.8).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Представленные доказательства, верно, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

При составлении протокола об административном правонарушении не допущены нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы, имеющие правовое значение, были предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, которым дана правильная правовая оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Свинарева М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Свинарева М.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Свинарева М.С. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                                           постановил:

          постановление мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края от 26 марта 2021 г., решение судьи Саянского районного суда Красноярского края от 24 мая 2021 г., вынесенные в отношении Свинарева Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Свинарева М.С., Юсык Г.В. - без удовлетворения.

Судья:                                               С.Н. Михеева