Решение по делу № 1-220/2016 (1-1108/2015;) от 17.12.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Викуловой К.М..

при секретаре Горковенко Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы      Калашникова В.С.,

защитника          Колосова Е.В., -

адвоката Ингодинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Рыжакова Ю.В.,

потерпевшего А.В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

Рыжакова Ю.В., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжакова Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Рыжакова Ю.В. находилась с малознакомым А.В.В. по месту его жительства по адресу: <адрес>, который на время вышел из квартиры. У Рыжакова Ю.В. знавшей, что в портмоне А.В.В. находится банковская карта <данные изъяты> на счету которой имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение и тайное хищение денежных средств и банковской карты с целью последующего снятия с нее и хищения денежных средств. Осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.В.В. и желая их наступления, Рыжакова Ю.В. пользуясь тем, что А.В.В. вышел из квартиры, за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Рыжакова Ю.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> тайно из корыстных побуждений, похитила из портмоне А.В.В., находившемся на столе в комнате карту <данные изъяты> принадлежащую А.В.В. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты А.В.В., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.В.В. и желая их наступления, Рыжакова Ю.В. действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 05.56 часов пришла в ТЦ <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя задуманное, используя похищенную банковскую карту с банкомата, заведомо зная пин - код карты, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.В.В. После чего, с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб А.В.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После ознакомления обвиняемой Рыжакова Ю.В. с материалами дела, ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Рыжакова Ю.В. в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия он согласна, с квалификацией деяния согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой адвокат Колосов Е.В. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что она заявила его добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Рыжакова Ю.В. разъяснены и понятны.

Потерпевший А.В.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда, на исковых требованиях настаивает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Читы Калашников В.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное Рыжакова Ю.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимой заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, она понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное Рыжакова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Таким образом, суд установил, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимой Рыжакова Ю.В. по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимой Рыжакова Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Рыжакова Ю.В. совершила преступление умышленно, в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему А.В.В.. Значительность ущерба потерпевшему в результате кражи подсудимой, не вызывает сомнения, и подтверждается размером похищенного имущества, материальным положением потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимой Рыжакова Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, жизни ее семьи, отношения ее к содеянному, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что Рыжакова Ю.В. совершила преступления средней тяжести против собственности, ранее юридически не судима, разведена, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, в настоящее время находиться в состоянии беременности, трудоустроена, <данные изъяты> положительно характеризуется в быту.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, оформление явки с повинной, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние беременности подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Помимо изложенных выше обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой учитывает и мнение потерпевшего.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретные обстоятельства уголовного дела, обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, учитывая данные о личности подсудимой Рыжакова Ю.В., суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания - ограничения свободы, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих вину обстоятельств, подсудимая имеет постоянное место жительство, трудоустроена, социально адаптирована, положительно характеризуется в быту, учитывая, что подсудимая желает и намерена возместить причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, суд полагает, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без реального отбытия основного наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего А.В.В. о возмещения причиненного имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, на основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания иска подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК ПФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжакова Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рыжакова Ю.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Рыжакова Ю.В. исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, возместить причиненный ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в отношении Рыжакова Ю.В. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с осужденной Рыжакова Ю.В. в пользу потерпевшего А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  К.М. Викулова