Решение по делу № 2-2817/2015 ~ М-2226/2015 от 22.05.2015

№ 2- 2817 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г.Ачинск Красноярского края

ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Юшиной И. П..,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллион», Васильеву о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллион» (далее по тексту ООО «Миллион»), Васильеву Р.Н. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2013 года между ООО «Миллион» и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ООО «Миллион» кредит в сумме рублей под 19,5 % годовых на срок до 07.10.2016 г. В соответствии с п.1 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит 08 числа каждого месяца в дату окончательного погашения кредита. Ежемесячный аннуитетный платеж, определяемый в соответствии с формулой, указанной в договоре, и подлежащий погашению рассчитывается заемщиком самостоятельно, округляется до целого значения по правилам математического округления. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в дату, установленную в п.1 договора, за период с 08 числа предшествующего месяца включительно по 09 число текущего месяца (включительно). Поручителем по данному договору является Васильев Р.Н., с которым заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: последний платеж был произведен 30.03.2015 г. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 21.04.2015 года задолженность ответчиков перед Банком составила 952533,29 рублей, в том числе: по основному долгу – 916048,13 руб., проценты за кредит - 36485,16 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 952533,29 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 12725,33 рублей (л.д.3,4).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, (л.д. 46), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3,4).

Ответчики представитель ООО «Миллион», Васильев Р.Н., извещались о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и фактического места нахождения ответчиков, указанных в кредитном договоре, договоре поручительства заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д. 46), В суд не явились, возражений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниями и в следующих размерах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2013 года между ООО «Миллион» и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме рублей под 19,5 % годовых на срок до 07 октября 2016 г. (л.д.9). Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 3388962 от 08 октября 2013 (л.д. 32).

В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Васильевым Р.Н., с другой стороны, заключен договора поручительства от 08.10.2013 года, согласно п.п. 1, 2 которого, п. 1.1 общих условий договора поручительства, являющихся приложением № 1 к договору поручительства от 08.10.2013 года, поручитель Васильев Р.Н. обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договора поручительства и общими условиями договора поручительства (л.д.13,14).

Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно 08 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в кредитном договоре.

Ежемесячный аннуитетный платеж, определяемый в соответствии с формулой, и подлежащий погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления. (л.д. 9).

Проценты уплачиваются ежемесячно в дату, установленную п.1 договора за период с 09 числа предшествующего месяца по 08 число текущего месяца включительно. (п.3 договора).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору от 08.10.2013 г. следует, что платежи в счет погашения долга вносились заемщиком не регулярно, последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств, был произведен 30.03.2015 года, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 8).

Поручителем обязательства перед кредитором по кредитному договору также не исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручителем по данному договору является Васильев Р.Н., который в соответствии с п.п. 1, 2 договора поручительства, п. 1.1 общих условий договоров поручительства, являющихся приложением № 1 к договору поручительства, обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Поручителем обязательства перед кредитором не исполнены.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору от 08.10.2013 г., следует, что по состоянию на 21.04.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 952533,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 916048,13 руб., проценты за пользование кредитом– 36485,16 руб. (л.д. 7).

Представленные стороной истца расчет сумм долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики нарушили исполнение обязательств по возврату кредитов и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредитному договору в сумме 952533,29 рублей.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 952533,29 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 12725,53 руб. (л.д.6), по 6362,76 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Миллион», Васильева солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю долг по кредитному договору в сумме 952533,29 (девятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать три) рублей 29 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Миллион», Васильева в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю возврат госпошлины по 6362 рублей 76 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Юшина