Приговор по делу № 1-336/2014 от 07.05.2014

№ 1-336/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 мая 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского межрайонного

прокурора Ключникова Н.С.,

подсудимого Аверьянова Р.В.,

его защитника-адвоката Евдокимова С.С.,

представившего удостоверение №1726

и ордер №772 от 21.05.2014,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

а также с участием представителя потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Аверьянова Р.В., ранее судимого:

23.07.2012 мировым судьей судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен),

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 01 апреля 2014 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянов Р.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

31.03.2014 года, около 03 часов 20 минут, Аверьянов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автостоянке расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск***, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер *** регион, принадлежащим ***, для того чтобы доехать до г. Красноярска. Аверьянов Р.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер *** регион, без цели хищения, действуя с целью исполнения своего преступного умысла, подошел к названному автомобилю, припаркованному на автостоянке расположенной по адресу: Красноярский край, г, Ачинск, ***, где подошел к передней пассажирской двери, которая оказалась не заперта, после чего сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, открыл бардачок расположенный между передними сидениями, где обнаружил ключ от замка зажигания автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер *** регион, после чего, продолжая реализовывать свой первоначальный преступный умысел, пересел на водительское сидение автомобиля, принадлежащего ***, завел его ключом и не имея разрешения и согласия владельца, выехал на нем с территории автостоянки, тем самым неправомерно завладел чужим автомобилем, без цели хищения. В последствии автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер *** регион, Аверьянов Р.В. оставил у дома *** г. Красноярска, где он был обнаружен сотрудниками полиции и возвращен законному владельцу.

Подсудимый Аверьянов Р.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Представитель потерпевшего А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитник Евдокимов С.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ключников Н.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Аверьяновым Р.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Аверьянов Р.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Аверьянова Р.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Аверьянов Р.В. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аверьянова Р.В. в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 12), активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аверьянова Р.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств для назначения наказания Аверьянову Р.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Аверьянову Р.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает необходимым назначить Аверьянову Р.В. наказание в виде реального лишения свободы, считая не возможным исправление подсудимого Аверьянова Р.В. без изоляции от общества. Оснований для применения более мягкого наказания, для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

При назначении наказания Аверьянову Р.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом осуждения Аверьянова Р.В. 23.07.2012 г. приговором мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе к наказанию в виде штрафа, которое в настоящее время не исполнено, окончательное наказание суд назначает Аверьянову Р.В. по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аверьянова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Аверьянову Р.В. наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края от 23.07.2012 г., и по совокупности приговоров назначить Аверьянову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Аверьянову Р.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, срок наказания исчислять с 21 мая 2014 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания Аверьянова Р.В. под стражей с 01 апреля 2014 г. по 20 мая 2014 г. включительно.

Направить Аверьянова Р.В. в соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Наказание, назначенное Аверьянову Р.В. в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько