Приговор по делу № 1-224/2017 от 24.04.2017

Уголовное дело № 1 – 224/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                1 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Нихматулина А.Н.,

подсудимой, гражданского ответчика Гомановой Н.Г.,

защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № 1876 и ордер № 1672,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гомановой Н.Г. осужденной 25.04.2017 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2017 года, около 22 часов 50 минут, Гоманова Н.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в магазине «Аристократ» по адресу: Красноярский край, город Ачинск, где увидела на прилавке бутылку виски «Ballantines» (Баллантинес), объемом 0,7 литра, принадлежащую ООО « ». В это время у Гомановой Н.Г. возник корыстный умысел на тайное хищение имущества с витрины магазина. Реализуя свой умысел, 15 марта 2017 года, около 22 часов 50 минут, Гоманова Н.Г., действуя умышленно, попросила продавца С.В. принести ей воды, а сама, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с прилавка одну бутылку виски «Ballantines» (Баллантинес), объемом 0,7 литра, стоимостью 993 рубля 19 копеек, которую попыталась спрятать в находящуюся при ней тряпичную сумку. В это время, Гоманова Н.Г. была замечена подходящей к прилавку продавцом С.В.. Гоманова Н.Г. осознала, что её действия по хищению имущества стали явными и очевидными для С.В., так как последняя высказала Гомановой Н.Г. требование о возврате похищенного имущества. Однако Гоманова Н.Г., продолжая свои действия, осознавая, что её действия по хищению имущества стали явными и очевидными для С.В., действуя умышленно, открыто, без применения насилия, игнорируя требования С.В. о возврате имущества, похитила одну бутылку виски «Ballantines» (Баллантинес), объемом 0,7 литра, стоимостью 993 рубля 19 копеек, после чего с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Гоманова Н.Г. причинила материальный ущерб ООО « » на сумму 993 рубля 19 копеек.

Подсудимая Гоманова Н.Г. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой Гомановой Н.Г. в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Гомановой Н.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На учете в психоневрологическом диспансере Гоманова Н.Г. не состоит, сведений о психических расстройствах в материалах дела нет, в связи с чем, а также с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, она подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гомановой Н.Г., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гомановой Н.Г., в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновной, которая имеет зависимость от алкоголя средней стадии, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль Гомановой Н.Г. за своим поведением.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Гомановой Н.Г., согласно которым она неоднократно привлекалась к административной ответственности, зависима от алкоголя, регистрации и постоянного места жительства, а также паспорта не имеет, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

В связи с отсутствием у подсудимой постоянного места жительства, а также в связи с тем, что до вынесения приговора она содержалась под стражей, в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Гоманова Н.Г. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем. В связи с чем, ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности Гомановой Н.Г.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период проведения дознания, представитель потерпевшего, гражданского истца – ООО « » В.Г. заявил к Гомановой Н.Г. иск, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1171 рубль 97 копеек (993 рубля 19 копеек стоимость бутылки виски и налог на добавленную стоимость, который потерпевшая сторона выплатила поставщику продукции). На стадии рассмотрения уголовного дела в суде, представитель потерпевшего, гражданского истца Потехин В.Г. поддержал ранее заявленные исковые требования и заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. Прокурор иск поддержал. Подсудимая, гражданский ответчик Гоманова Н.Г. иск признала полностью. Руководствуясь частью 2 статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку полностью доказана вина Гомановой Н.Г. в причинении этого ущерба.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гоманову Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Гомановой Н.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Гомановой Н.Г. исчислять с 1 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 22 мая 2017 года по 1 июня 2017 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего, гражданского истца – ООО « » В.Г. удовлетворить. Взыскать с Гомановой Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью « » материальный ущерб в размере 1171 (одна тысяча сто семьдесят один) рубль 97 копеек.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ей копии) приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов