Копия по делу № 2-1166/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011 г. с.Усть-Кулом
Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,
при секретаре Куровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Союз микрофинансирования» к Тарабукину <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Союз микрофинансирования» обратилось в суд с иском к Тарабукину Н.И. овзыскании денежных средств по договору займа в размере 6 500 рублей, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 242,50 рублей, штрафа в размере 1 300 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 06 июня 2011 года между сторонами был заключен договор займа № 67 (далее - договор). В соответствии с п. 1 договора истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 5 000 рублей на срок с 06.06.2011г. по 06.07.2011г., а ответчик обязуется возвратить сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование предоставленным займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Денежные средства в сумме 5 000 рублей были переданы истцом ответчику 06.06.2011г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.06.2011г. За период пользования суммой займа (30 дней) ответчик должен был оплатить проценты в размере 1 500 рублей (5 000 руб. х 1% х 30 дней). В соответствии с п. 2.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов за его использование на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности. Неустойка за 23 дня (с 06.07.2011г. по 29.07.2011г.) составляет 2 242,50 рублей, штраф - 1 300 рублей (6 500 руб. х 20%).
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному дополнительно заявлению расходы по оплате госпошлины составляют 401,70 рублей, которые представитель истца просит взыскать с ответчика. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик Тарабукин Н.И. в судебномзаседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему мнению.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 июня 2011 года между сторонами заключен договор займа № 67. Пунктом 1 договора определено, что истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в размере 5 000 рублей на срок с 06.06.2011г. по 06.07.2011г., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные договором. Согласно пункту 2 договора за пользование предоставленным займом заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. В случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательства по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности.
Таким образом, за период пользования суммой займа (с 06.06.2011г. по 06.07.2011г. - 30 дней) проценты составляют 1 500 рублей (5 000 руб. х 1% х 30 дней), неустойка за 23 дня (с 06.07.2011г. по 29.07.2011г.) составляет 2 242,50 рублей, штраф - 1 300 рублей (6 500 руб. х 20%).
Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает её в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1 200 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Тарабукина<ФИО1> в пользу ООО «Союз микрофинансирования» сумму задолженности по договору займа в размере 6 500 рублей, неустойку в размере 1 200 рублей, штраф в размере 1 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 9 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись О.В. Барбуца
Копия верна: мировой судья