Определение по делу № 2-532/2019 (2-5443/2018;) ~ М-5127/2018 от 17.12.2018

24RS0002-01-2018-006284-70

№ 2-532/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018 года                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Пескова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Меркурий» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор в интересах Пескова А.А. обратился с иском к ООО «Производственная компания Меркурий» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что Песков А.А. с августа 2015 года состоял в фактических трудовых отношениях с ответчиком в должности сторожа дробильной <данные изъяты> без оформления трудового договора в установленном законом порядке. В нарушение требований ст.67 ТК РФ, трудовые отношения с Песковым А.А. не оформлены. Кроме того, работодателем Пескову А.А. в период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года выплачивалась заработная плата ниже МРОТ, что является нарушением ст.133,133.1 ТК РФ. Просит установить факт трудовых отношений между ООО «Меркурий» и Песковым А.А. с 01.08.2015 по 08.11.2018 включительно в должности сторожа дробильной установки в карьере Мазульского известкового рудника АО «РУСАЛ Ачинск», взыскать с ответчика задолженность по зарплате за период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года в сумме 62 636,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. (л.д.2-6).

В судебном заседании истец старший помощник Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Истец Песков А.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением ООО «ПК «Меркурий» всех нарушений (л.д.23).

Представитель ответчика ООО «ПК «Меркурий», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, возражений против прекращения производства по делу суду не представил.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что требования добровольно удовлетворены ответчиком, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Пескова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Меркурий» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                              Корявина Т.Ю.