Решение по делу № 2-403/2016 (2-5849/2015;) ~ М-5516/2015 от 28.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №2-403 (2016)

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к Барановой Л.Г. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Барановой Л.Г. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.06.2013 г. между Банком и Барановой Л.Г.был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере 246323,53 руб. под 19,90 % годовых на срок до 27.06.2018 г., а заемщик обязалась погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за его пользование в соответствие с графиком. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, последний платеж был произведен 10.08.2015 г, в связи с чем, задолженность на 25.12.2015 г. составляет 193369,84 руб., в том числе по основному долгу 171830,13 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 15539,71 руб., по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 5067,40 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.32), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Баранова Л.Г.в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации (Л.д.30,35), однако извещение возвращено в дело по истечению срока хранения, возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила, (л.д.33-34).

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2013 года между Банком и Барановой Л.Г. заключено кредитное соглашение (л.д.11-12), согласно которому Банк предоставил Барановой Л.Г. кредит, в размере 246323,53 руб. на срок 60 месяцев по 27.06.2018 г. под 19,90 % в год, перечислив денежные средства на открытый заемщику текущий банковский счет, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.06.2013 г. (л.д.15).

В соответствии с условиями кредитного соглашения Банк при заключении договора открывает заемщику БС (текущий банковский счет) для совершения операций, в том числе для перечисления заемщиком ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п.4.2.1. Условий кредитования физических лиц, с которыми Баранова Л.Г. была ознакомлена, заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором (л.д.16-17).

Согласно пп.2.2.4. кредитного соглашения при нарушении сроков исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно пп. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух или более раз заемщиком порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, Баранова Л.Г. обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно по 27-ое число каждого месяца, начиная с июля 2013 года в размере 6513,59 руб., последний платеж 27.06.2018 г. в размере 6512,76 руб. (л.д.13-14).

Из представленного Банком расчета задолженности и выписки по счету следует, что последний платеж произведен заемщиком 10.08.2015 г. в размере 3950 руб., более платежи не производились (л.д.18-23), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

По состоянию на 25 декабря 2015 года задолженность Барановой Л.Г. составляет 193369,84 руб., в том числе: по основному долгу 171830,13 руб. (246323,53 (сумма кредита)-74493,40 (оплачено); по уплате процентов за пользование кредитом 16539,71 руб. (102542,44- (начислено)- 86002,73 (оплачено); руб.; по пени, с учетом уменьшения Банком -5000 руб.(л.д.8-9).

На основании изложенного, поскольку заемщиком допущена просрочка по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика Барановой Л.Г. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 193369,84 руб. (171830,13 +16539,71 +5000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 69785 от 23.12.2015 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5067,40 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Барановой Л.Г. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) долг по кредитному договору в сумме 193369 рублей 84 копейки,расходы по госпошлине 5067 рублей 40 копеек, всего 198437 рублей 24 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2016 года.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко