Определение по делу № 2-466/2021 ~ М-452/2021 от 08.10.2021

Гражданское дело №2-466/2021

24RS0001-01-2021-001078-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2021 года                                         п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Костючёк Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском к Костючёк И.В. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 249999,32 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25941,86 рублей, процентов за пользование кредитом по состоянию на 24.07.2021 в размере 319420,85 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, рассчитанных за период с 24.07.2021 до момента фактического исполнения судебного решения, неустойки, начисленной на просроченные проценты по состоянию на 24.07.2021 в размере 1914644,63 рублей, неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 0,5% за каждый день просрочки, рассчитанной за период с 24.07.2021 до момента фактического исполнения судебного решения, неустойки, начисленной на просроченный основной долг по состоянию на 24.07.2021 в размере 1064 307,15 рублей, а также суммы неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по основному долгу по ставке 0,2% за каждый день просрочки, рассчитанной за период с 24.07.2021 до момента фактического исполнения судебного решения.

Представитель истца - ОАО Банк «Народный кредит», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Костючёк И.В. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и дело передать по подсудности по месту его фактического проживания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю данный адрес также является и регистрацией по месту жительства Костючёк И.В.

В адрес регистрации последнего, направлена судебная повестка заказным письмом, однако конверт вернулся.

Согласно заявления ответчика, Костючёк И.В. в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>.

    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по территориальной подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Советский районный суд г. Красноярска.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Костючёк Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4И).

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья