Решение по делу № А50-8382/2010 от 16.08.2010

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Пермь

«16» августа 2010 года                                                           Дело № А50-8382/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2010.

Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2010.

Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи  Удовихиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Департамента имущественных отношений администрации г.Перми

к ответчику – ИП Савенкову Александру Сергеевичу

о взыскании 25 687 руб. 72, изъятии помещения

В заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен (почтовое уведомление от 28.06.2010)

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ

установил:

Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ИП Савенкову Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 24 557 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 130 руб. 31 коп., изъятии помещения общей площадью 43 кв.м, находящегося по адресу: г. Пермь, ул. Крупской, 78а.

В исковом заявлении изложены доводы об использовании ответчиком нежилого помещения без заключения договора аренды. Требование истца обосновано правовыми ссылками ст.ст. 9, 11, 395, 1102, 1103, 1105, 1107 ГК РФ.

Отказ истца от требований в части изъятия помещения принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до суммы 18 729 руб. 08 коп., судом рассмотрено и удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, истцом в ходе проводимых плановых проверок в 3 кв. 2008 года была проведено обследование объекта нежилого муниципального арендного фонда (МАФ), расположенного в подвале жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Крупской, 78а, общей площадью 43 кв.м.

Актом обследования объекта МАФ от 01.09.2008 было установлено, что объект используется ИП Савенковым А.С. под стеклорез (л.д. 11).

Истцом представлено письмо из которого следует, что нежилые помещения общей площадью 43 кв.м в подвале жилого дома по адресу: г.Пермь, ул.Крупской, 78а включены в Единый реестр муниципальной собственности г.Перми (решение малого Совета Пермского городского совета народных депутатов от 18.05.1993 № 106).

Помещение возвращено истцу, что подтверждается актом приема-передачи объекта МАФ от 21.04.2010.

Истец, считает, что ответчик, без правовых оснований используя нежилое помещение в период с января 2009 г. по 21.04.2010 без заключения договора аренды, неосновательно обогатился на сумму 18 729 руб. 08 коп., и в связи с этим обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Сумма за фактическое использование нежилого помещения рассчитана истцом исходя из «Методики определения размера арендной платы за недвижимое муниципальное имущество», утвержденной решением Пермской городской Думой от 28.05.2002 № 61.

Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за пользование имуществом, у него образовалась задолженность перед истцом за период с января 2009 года по 21.04.2010 в размере 18 729 руб. 08 коп. (свод по счету 76-5).

Доказательств уплаты суммы неосновательного обогащения ответчик не представил, иное суду не доказал (ст. 65 АПК РФ).

Указанное требование заявлено истцом обоснованно, подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2009 по 11.03.2010 в сумме 1 130 руб. 31 коп., начисленных с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом (л.д. 7). Произведен перерасчет по действующей на момент рассмотрения дела судом ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых и составил 1 030 руб. 58 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Истец в порядке подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савенкова Александра Сергеевича (01.04.1960 г.рождения, место рождения: Ростовская область, Морозовск, зарегистрирован по адресу: 614083, г.Пермь, ул. Братская, 18-39; ОГРНИП 308590415500012, ИНН 590406362958) в пользу Департамента имущественных отношений администрации города Перми (614000, г.Пермь, ул. Сибирская, 14, ОГРН 1025900528697, ИНН 5902502248):

• 18 729 руб. 08 коп. неосновательного обогащения;

• 1 030 руб. 58 коп. процентов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В части изъятия у ответчика объекта нежилого муниципального фонда – производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савенкова Александра Сергеевича (01.04.1960 г.рождения, место рождения: Ростовская область, Морозовск, зарегистрирован по адресу: 614083, г.Пермь, ул. Братская, 18-39; ОГРНИП 308590415500012, ИНН 590406362958) в доход федерального бюджета:

• 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                          В.В. Удовихина