Решение по делу № 13-1582/2018 от 31.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.08.2018          Дело № 2-714/2017

материал № 13-1582/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Крамаренко С.В.,

при секретаре         Отроковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) об изменении способа и порядка исполнения решения Абаканского городского суда от 18.01.2017 по гражданскому делу № 2-714/2017,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Центрально-Азиатский» (ООО) (далее – Банк) обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Абаканского городского суда от 18.01.2017, которым в пользу Банка с Сарджанова А.Ж., Божендаевой И.В. взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, оцененного сторонами на сумму 192 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан на торги. В ходе исполнительных действий было установлено, что транспортное средство претерпело значительные ухудшения, что повлекло уменьшение рыночной стоимости автомобиля. При проведении первичных торгов не зарегистрировано ни одной заявки. Согласно проведенной оценки рыночная стоимость автомобиля составляет 50 000 руб. Просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание представитель Банка Шувалов С.П., должники Сарджанов А.Ж., Божендаева И.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена адресату за истечением срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 203 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие должников, заявителя.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В каждом случае необходимость предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также изменения способа и порядка исполнения решения суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела.

При этом изменение порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется судом только при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое по решению суда обращено взыскание, определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества, заявитель должен доказать, что рыночная цена предмета залога значительно изменилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания, что объективно препятствует исполнению решения суда в указанной части.

Решением Абаканского городского суда от 18.01.2017 исковые требования Банка удовлетворены в части. При этом суд не устанавливал первоначальную продажную стоимость.

Суд постановил: «Взыскать солидарно с Сарджанова А.Ж. , Божендаевой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Центрально-Азиатский» задолженность по кредитному договору в размере 147 391 руб. 60 коп., в том числе сумму основного долга в размере 129724 руб. 17 коп., просроченный основной долг в размере 8 851 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 7038 руб. 43 коп., срочные проценты в размере 1089 руб. 90 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 324 руб. 38 коп., неустойку по просроченному долгу в размере 363 руб. 35 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4147 руб. 83 коп., всего взыскать 151 539 руб. 43 коп..

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, тип транспортного средства грузовой рефрижератор, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет кузова/кабины белый/желтый.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Центрально-Азиатский» к Сарджанову А.Ж. Божендаевой И.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество отказать».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы выданы взыскателю.

В рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 192 000 руб., хранящееся по адресу: <адрес>, передано на торги ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки № № ООО «<данные изъяты> о рыночной стоимости движимого имущества (автомобиля <данные изъяты>), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его рыночная стоимость составляет 50 000 руб.

Ссылаясь на существенное ухудшение состояния заложенного автомобиля заявитель указывает, что торги по реализации заложенного имущества, были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Между тем доказательств, отвечающих требованиям допустимости, в подтверждение указанного факта, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Обращаясь с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда путем установления иной начальной продажной цены заложенного имущества, взыскатель не представил доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда указанным в нем способом, прежде всего доказательств, подтверждающих сам факт проведения публичных торгов и объявления этих торгов несостоявшимися (акт приема-передачи имущества должника специализированной организации для проведения торгов, протокол проведения торгов, отчет ТУ Росимущества о признании торгов несостоявшимися).

Учитывая изложенное, на день рассмотрения заявления об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) об изменении способа и порядка исполнения решения Абаканского городского суда от 18.01.2017 по гражданскому делу № 2-714/2017, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента его вынесения, через Абаканский городской суд.

    Председательствующий:                     С.В. Крамаренко