Заочное решение по делу № 02-2323/2016 от 05.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи О.Г.Чубаровой , при секретаре Агаповой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №***по исковому заявлению *** к ***о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и суммы пеней,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России *** обратилась в суд с исковым заявлением к *** о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, суммы пеней. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности ответчика находятся транспортные средства: автомобиль легковой ***.Транспортный налог за *** ответчиком не оплачен, в связи с чем, *** было направлено налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога в размере *** рублей. В связи с тем, что транспортный налог не был оплачен в срок, указанный в налоговом уведомлении, на сумму налога, подлежащего уплате, начислена пеня в размере ***.. Ответчику было направлено требование от *** об уплате налога и пени, подлежащее исполнению не позднее ***года , однако до настоящего времени сумма налога, начисленного за ***, и начисленная на сумму налога пеня в бюджет не поступила, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за ***год в размере ***рублей, пени в размере ***

Представитель истца, ИФНС России ***по ***в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Ответчику направлялась судебная повестка о вызове в судебное заседание по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебное извещение было возвращено "за истечением срока хранения". При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне и времени слушания дела по известному суду месту жительства.

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2).

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии с Законом г. Москвы N 33 от 09.07.2008 года "О транспортном налоге" для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил установлена ставка в ***Судом установлено, что ответчик является собственником автомобиля: марки ***.

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за *** а ответчику по адресу: Московская область, Каширский район, ***и не было исполнено.

Требование об уплате транспортного налога, направленное в адрес ответчика ***ответчиком добровольно также не исполнено.

Начисленные в соответствии со ст.75 НК РФ пени на сумму недоимки по транспортному налогу ***

Проанализировав указанные обстоятельства о том, что установленная законом обязанность по оплате налога на транспортные средства ответчиком, как налогоплательщиком, не исполнена, оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования ИФНС России № 18 по Московской области о взыскании недоимки по транспортному налогу и начисленных пени, в связи с чем считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ***- удовлетворить.

Взыскать с *** года рождения, уроженки *** зарегистрированной по адресу: г*** по Московской области сумму недоимки по транспортному налогу за ***., а ***.

Взыскать с *** государственную пошлину в доход местного бюджета г. Москвы в размере ***копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья О.Г.Чубарова