Решение по делу № 5-76/2012 от 10.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 76/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» февраля 2012 года                                                                                                     с. Визинга

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми  Фёдорова И.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Кропанева А.В<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к   административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Кропанев А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>  <АДРЕС>  Кропанев А.В. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <НОМЕР>  с  государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Для участия  в рассмотрении  дела  к назначенному времени  Кропанёв А.В.  не явился, был  извещен о времени  и месте рассмотрения  в отношении  него  дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. 

Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии   Кропанёва А.В., т.к.   согласно  ст. 25.1.  ч.2 КоАП РФ дело  об административном правонарушении    может быть рассмотрено  без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и  отсутствии  от данного  лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для освобождения Кропанёва А.В. от ответственности.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.  

  Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела освидетельствование водителя Кропанева А.В. проводилось лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования. Освидетельствование водителя Кропанева А.В. проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела <ДАТА5> <ФИО1> должностное лицо, суду пояснил, что по сообщению из дежурной части выехал на место ДТП; после осмотра места ДТП они попросили, чтобы дежурная часть направила на место ДТП спецмашину по разбрасыванию песка, так как был гололёд; после оформления материалов ДТП его экипаж поехал в с.Визинга, однако им сообщили, что спецмашина с песком выехала, не исключено, что её водитель находится в состоянии алкогольного опьянения; с помощью спецсигналов спецмашина была остановлена, водитель (Кропанёв А.В.) был приглашен в служебную машину; в салоне служебной машины он установил у Кропанёва А.В. признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя, нарушения речи; Кропанёву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения; факт употребления спиртных напитков Кропанёв А.В. не исключал и пояснил, что у него выходной, был на поминках, где выпил; на место ДТП его отправили из дома; освидетельствование происходило в присутствии 2 понятых (водители проезжавших лесовозов); освидетельствование происходило в салоне служебной машины, понятые находились там же; с результатами освидетельствования Кропанёв А.В. был согласен; после освидетельствования они сообщили в дежурную часть, чтобы с организации прислали водителя, забрать машину.

Вина  Кропанева А.В. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8.  КоАП РФ,  установлена также имеющимися в деле  доказательствами:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении;

-протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;

- результатом освидетельствования на бумажном носителе;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица,  которое управляет транспортным средством, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения установлено.

  При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя  Кропанева А.В. при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Кропанева А.В. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кропанева А.В. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  1 (один) год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.В.Фёдорова