Решение от 30.09.2020 по делу № 5-456/2020 от 30.09.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>, д.19-а                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Камышинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА4> в 02 ч. 36 мин., в период временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании постановления о временном ограничении пользования должником специальным правом, вынесенным в соответствии ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» управлял транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 221 км. границы с Украиной а/д Волгоград-Каменск-Шахтинск А-260.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился,  сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА6>, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.

Поскольку сведениями об уважительности причин неявки <ФИО2> в судебное заседание судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, почтовое отправление с судебной повесткой, направленное в адрес <ФИО2> вернулось в суд за истечением срока хранения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии со ст.17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Вина <ФИО2> в инкриминируемом административном правонарушении, подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно:

-протоколом 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ФИО2> <ДАТА4> в 02 ч. 36 мин., в период временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании постановления от <ДАТА8> о временном ограничении пользования должником специальным правом СПИ Камышинского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, вынесенным в соответствии ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» управлял транспортным средством ВАЗ  21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 221 км. границы с Украиной а/д Волгоград-Каменск-Шахтинск А-260, ( л.д. 8);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП УФССП России по <АДРЕС> области от 05 08.2019 года., согласно которого <ФИО2> был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством (л.д. 9);

- карточкой учета похищенных (утраченных) документов от <ДАТА9>, согласно которой <ДАТА10>  в отношении <ФИО2> приостановлено действие водительского удостоверения (л.д. 14) и другими материалами дела.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2>. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что <ФИО2> будучи должником по исполнительному производству, которому постановлением судебного пристава было установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, нарушил установленное ограничение.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья назначает <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.17.17, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                                               <░░░1>