Решение по делу № 02-4004/2015 от 15.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Галстян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4004/15 по иску ***к ***о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

***обратилось в суд с иском к *** о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, ***в районе дома ***по улице ***в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, г.р.з. ***управляемого ***., принадлежащим на праве собственности ***и автомобиля марки ***г.р.з. ***, управляемого ***принадлежащем на праве собственности ***в результате которого автомобилю марки ***г.р.з. ***, были причинены механические повреждения, при этом ***. скрылся с места дорожно- транспортного происшествия. В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности ***., как владельца автомобиля марки ***г.р.з. ***, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ***истец во исполнение условий договора страхования ***в счет возмещения вреда ***выплатило ***страховое возмещение в размере ***, а также ***., выплатило ***. страховое возмещение в размере 49 290,56 рублей. Поскольку при указанных обстоятельствах к организации-истцу в силу закона перешло право требования возмещения выплаченной страховой суммы, и ответчик добровольно не исполнил обязанность по ее возмещению, ***обратилось в суд с настоящим иском и просит суд взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере ***, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ***.

Представитель истца – ***в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ***. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями абзаца пятого п. 1 ст. ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если…указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из письменных материалов дела, ***в районе дома ***по улице ***в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, г.р.з. ***, управляемого ***., принадлежащим на праве собственности ***и автомобиля марки *** г.р.з. ***, управляемого ***принадлежащем на праве собственности ***. в результате которого автомобилю марки ***, г.р.з. ***, были причинены механические повреждения, при этом ***. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Из представленного в материалы дела постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от ***, следует, что ***. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем на него наложено административное взыскание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно копии платежного поручения № *** от ***, во исполнение условий договора страхования *** в счет возмещения вреда выплатило ***. страховое возмещение в размере ***, а также согласно копии платежного поручения № *** от ***., выплатило ***страховое возмещение в размере ***.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ***, выплатившее сумму материального ущерба, причиненного имуществу ***. и ***., выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенному с ***., в полном объеме.

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия в силу ч. 5 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик - *** - имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ***- в размере произведенной страховой выплаты, которая составила ***, в связи с чем, суд приходит к выводу об имеющейся у ответчика перед организацией-истцом задолженности по возмещению выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт надлежащего исполнения ***обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с ***., нашел свое подтверждение в судебном заседании, и общество полностью возместило ущерб, причиненный имуществу ***и ***а также, учитывая, что организация-истец имеет право регресса к лицу, причинившему вред - *** исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу *** в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере ***, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ***к ***о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ***в пользу ***в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере ***, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через канцелярию Бутырского районного суда города Москвы.

Судья Невейкина Н.Е.

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2015 года.