Решение по делу № 2-21/2011 (2-300/2010; 2-2504/2009;) ~ М-2258/2009 от 23.11.2009

Дело № 2-21/2011

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

31 марта 2011 г.                                                                                                           г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска       в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                                                                 Посуховой Н.П.

С участием представителя стороны                                                                    Бабеевой Т.Н.

При секретаре                                                           Кораблиной К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкарева Ивана Алексеевича к ГСК «Березка» о признании незаконными решений общего собрания,

                                                                  у с т а н о в и л :

              Кошкарев И.А. обратился в суд с иском к ГСК «Березка», в котором просит признать решения общего собрания членов ГСК «Березка» от 01.07.2009г. и от 12.08.2009г. незаконными, обязать ИФНС по Калининскому району г.Новосибирска исключить запись в ЕГРЮЛ, составленную на основании представленного Чепрасовым А.Н. протокола общего собрания членов ГСК «Березка» от 01.07.2009г. В обоснование иска ссылается на то, что 14.06.1989г. решением Калининского райисполкома г.Новосибирска № 158 зарегистрирован ГСК «Березка». 10.11.2006г. утвержден Устав в новой редакции, председателем ГСК избран Чепрасов А.Н. Решением общего собрания ГСК от 16.04.2009г. решено признать работу председателя Чепрасова А.Н. и правления неудовлетворительной, в связи с многочисленными нарушениями Устава. Председателем правления избран Кошкарев И.А. Чепрасов А.Н. не передал документы, регламентирующие деятельность кооператива, новому председателю Кошкареву И.А. 18.05.2009г. были внесены изменения в ЕГРЮЛ о новом председателе правления - Кошкареве И.А. 14.07.2009г. Кошкареву И.А. стало известно о внесении изменений в ЕГРЮЛ, вследствие которых была внесена запись о председателе правления ГСК «Березка» - Чепрасове А.Н. на основании якобы прошедшего 01.07.2009г. собрания, на котором присутствовало 118 человек. Подписи председателя собрания Беломестовой М.Г. и секретаря Швыдковой Н.В. не удостоверены нотариально, регистрационный лист не представлен. О проведении собрания членам ГСК не сообщалось в установленные сроки, не были оповещены и им ничего не было известно о проведении данного собрания, сам истец также не был уведомлен о его проведении. Фактически собрания 01.07.2009г. не было, был составлен протокол для предъявления в ИФНС для регистрации в качестве председателя правления Чепрасова А.Н., на собрании 118 членов ГСК не присутствовало, кворума не было. Из текста протокола общего собрания от 01.07.2009г. не определяется какое именно собрание проводилось : внеочередное, годовое, отчетное, отчетно-выборное; по чьей инициативе оно проводилось. Таким образом, поскольку при проведении общего собрания от 01.07.2009г. допущено множество нарушений положений Устава, ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и законодательства РФ, в связи с чем истец полагает необходимым признать протокол от 01.07.2009г. незаконным. 12.08.2009г. вновь состоялось собрание членов ГСК «Березка» с повесткой дня : конфликтная ситуация в ГСК, об изменении в составе правления и в составе ревизионной комиссии, утверждение сметы на 2009г., разное. Согласно п.5.1.4. Устава, внеочередные собрания созываются правлением ГСК по собственной инициативе или по требованию председателя правления, ревизионной комиссии (ревизора), 1/3 пайщиков. 12.08.2009г. собрание было созвано правлением, избранном на собрании 01.07.2009г., которого фактически не было. Протокол общего собрания членов ГСК «Березка» от 12.08.2009г. Кошкарев И.А. также просит признать незаконным, и исключить записи в ЕГРЮЛ, поскольку они были внесены на основании недостоверных документах.

             09.02.2010г. Кошкарев И.А. уточнил иск (л.д.142-143), просит признать решения общего собрания членов ГСК «Березка» от 01.07.2009г., от 12.08.2009г. незаконными, обязать ИФНС по Калининскому району г.Новосибирска исключить запись за государственным регистрационным номером № о государственной регистрации изменений в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

     17.03.2011г. истец уточнил иск (л.д.419-421), просит признать решения общего собрания членов ГСК «Березка» от 01.07.2009г., от 12.08.2009г. неправомочными, решения принятые на данных собраниях незаконными, обязать МИФНС № 16 по НСО исключить записи за государственным регистрационным № № о государственной регистрации изменений в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (председатель Чепрасов А.Н.), и записи за № № и № № о государственной регистрации изменений в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица и изменений в правлении ГСК «Березка». В обоснование иска дополнительно ссылается на то, что согласно п. 5.1.4., 5.1.5. Устава ГСК «Березка», внеочередные собрания созываются правлением ГСК по собственной инициативе или по требованию: председателя правления, ревизионной комиссии (ревизора) или 1/3 пайщиков. Члены правления ГСК «Березка» в составе: Горожанкина А.Н., Марченко А.С., Царицына Е.В., Юдкиной А.А. и председатель правления Кошкарев И.А. данное собрание не организовывало, повестку дня не утверждало и не знало о проведении данного собрания. Члены (пайщики) ГСК «Березка» не были извещены о проведении данного собрания, не были ознакомлены с повесткой данного собрания, не присутствовали на данном собрании, решений не принимали. Однако, на основании протокола общего собрания ГСК «Березка» от 01.07.2009г. в ЕГРЮЛ 08.07.2009г. внесена запись о государственной регистрации изменений в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (председатель правления – Чепрасов А.Н.). 12.08.2009г. вновь состоялось общее собрание членов ГСК «Берёзка», которое было созвано правлением ГСК, избранном 1.07.2009г. Согласно п.5.1.6 Устава ГСК «Березка», собрание правомочно в случае присутствия более 50 % пайщиков или их представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом. В протоколе общего собрания № 3 указано, что на собрании присутствует 93 члена кооператива, 27 членов кооператива дали доверенности на участие в голосовании на собрании. Однако, данная информация не соответствует действительности, так как на собрании присутствовало всего около 85 человек, в числе которых были помощник депутата Манцурова А.Н., председатель ГСК «Клён» и члены ГСК «Клён», члены совета ТОС «Плехановский», сотрудники милиции. Считает, что на собрании 12.08.2009г. не было кворума, данное собрание было организовано и открыто председателем правления Чепрасовым А.Н., которого члены кооператива не выбирали, так как на собрании 01.07.2009г. не присутствовали, этого собрания не было. Правление, избранное 01.07.2009г., в которое проводились довыборы, также пайщиками не избирались. Считает, что решение общего собрания членов ГСК «Берёзка» от 12.08.2009г. незаконно, так как нарушены пункты 5.1.2., 5.1.3.,5.1.4.,5.1.6 Устава ГСК «Березка» : на данном собрании не было кворума, собрание было созвано неуполномоченным лицом, непонятно какое собрание годовое или внеочередное собрание было созвано. Вопроса об избрании председателя правления и членов правления ГСК «Берёзка» в повестке общего собрания не было. Чепрасов А.Н. был председателем правления ГСК «Березка» до 16.04.2009г. и после этого его на должность председателя правления члены (пайщики) ГСК «Березка» не избирали, новое правление также не избирали. 02.07.2009г. Чепрасовым А.Н. в ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска был представлен протокол общего собрания членов ГСК «Березка» от 1.07.2009г., которого фактически не было, т.е. был предоставлен недостоверный документ.

               Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.425).

              Представитель истца Кошкарева И.А. - Бабеева Т.Н., действующая по доверенности от 12.01.2009г. сроком на три года (л.д.146), в судебном заседании 30.03.2011г. исковые требования поддержала, уточнив предмет иска (л.д.447-448), просит признать общие собрания членов ГСК «Березка» от 01.07.2009г., от 12.08.2009г. неправомочными, решения, принятые на данных собраниях, незаконными, признать записи за государственным регистрационным № № о государственной регистрации изменений в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (председатель Чепрасов А.Н.), и записи за № № о государственной регистрации изменений в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица и изменений в правлении ГСК «Березка» недействительными. Обоснование иска поддержала в полном объеме и пояснила, что на собрании 16.04.2009г., на котором председателем правления был избран Кошкарев И.А., присутствовало 73 человека, от ста членов ГСК были доверенности. Собрание от 01.07.2009г. фактически не проводилось, о его проведении не было никаких объявлений в ГСК и уведомлений, в связи с чем оно является незаконным. Чепрасов А.Н. на тот период времени не являлся председателем, следовательно, не имел права проводить собрания. Решение собрания от 12.08.21009г. просит признать незаконным, поскольку истца не переизбирали, а Чепрасова А.Н. не выбирали председателем ГСК. На данном собрании присутствовало около 70 человек, кворума не было. Привлеченное в качестве третьего лица, МИФНС № 16 по НСО в качестве ответчика представитель Кошкарева И.А. отказалась привлекать.

             Представитель ответчика ГСК «Березка» - председатель правления ГСК Чепрасов А.Н., согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.01.2010г. № 2926, протокола от 10.11.2006г., в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что он был избран председателем правления на общем собрании 01.07.2009г., на котором присутствовало около 120 человек, объявления о проведении собрания вешали на гаражах, уведомить нормально им не давали, порядок уведомления, предусмотренный Уставом, не был соблюден. Кворум на собрании был. Собрание проводилось в гаражном кооперативе в 19-00 час., проводили без подписного листа, поскольку ИФНС этого не требует. Собрание 12.08.2009г. вела Кель О.М., которая являлась членом кооператива с 1986г. Кошкарева И.А. извещали по сотовому телефону, но он не явился. На собрании 16.04.2009г. Чепрасов А.Н. присутствовал, собрание закрыл по причине отсутствия кворума, решили собраться в августе. 12.08.2009г. на собрании присутствовало 136 человек, они все расписались собственноручно. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем подано заявление на л.д.451.

             Представитель третьего лица МИФНС № 16 по НСО - Абышева Н.Ю., действующая по доверенности № 1 от 20.01.2011г. сроком по 20.01.2012г. (л.д.426), в судебном заседании оставила удовлетворение иска на усмотрение суда. Пояснила, что изменения в ЕГРЮЛ были внесены налоговым органом в соответствии с законом. Считает, что по данному иску МИФНС № 16 по НСО должно быть привлечено в качестве ответчика, и заявила, что в противном случае, решение при удовлетворении иска исполняться не будет МИФНС № 16 по НСО.

              Выслушав объяснения представителей сторон, представителя третьего лица – МИФНС № 16 по НСО, заслушав показания свидетелей Бикеева А.К., Исаева Ю.Г., Фроликовой Л.Н., Юдкиной А.А., Яцученко Л.Г., Малетина Ю.Г., Юдкина В.А., Царицына Е.В., Коханенко В.Н., Швыдковой Н.В., Агеевой Н.Е., Кашина О.Ю., Марченко А.С., Пронгасовых В.В., Совостеева С.Н., Горожанкина А.Н., Невидомского А.Н., обозрев отказной материал № 1630-2009г. по заявлению Чепрасова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск Кошкарева И.А. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

             Решением Калининского райисполкома г. Новосибирска от 14.06.1989г. № 158 (л.д.9) организован ГСК «Березка» в количестве 250 человек и ему присвоено наименование «Берёзка».

             Протоколом № 1 общего собрания членов ГСК «Березка» от 10.11.2006г. (л.д.71) утвержден Устав в новой редакции ГСК «Березка» (л.д.12-17), о чем внесены записи в ЕГРЮЛ 21.11.2006г.

            Согласно ст.ст.52,116 ГК РФ, потребительский гаражно-строительный кооператив в своей деятельности руководствуется Уставом кооператива.

            В соответствии с п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.5-5.1.8, 5.1.10. Устава ГСК «Березка» (л.д.12-17), органами управления кооперативом является общее собрание и правление. Кооператив один раз в год, не позднее 3 месяцев после окончания финансового года, проводит общее годовое собрание пайщиков, независимо от других пайщиков. Письменное уведомление о созыве Собрания должно быть направлено пайщику не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения, заказным письмом по адресу, указанному в реестре пайщиков. По решению Общего собрания уведомление может быть осуществляться иным способом. Собрание правомочно в случае присутствия более 50 % пайщиков или их представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом. Собрание ведет Председатель Правления. В случае его отсутствия собрание выбирает представителя из числа пайщиков. Если в течение получаса не собран кворум, то собрание откладывается до срока, устанавливаемого Председательствующим (не более чем на 30 дней). Вопросы на собрании решаются голосованием. Каждый пайщик имеет на собрании один голос. Голосование может быть открытым или тайным. Для проведения тайного голосования секретарь собрания готовит бюллетень, выборы Правления кооператива, Председателя Правления кооператива и ревизионной комиссии (ревизора) осуществляются только тайным голосованием.

              Судом установлено, что 16.04.2009г. состоялось очередное общее собрание ГСК «Березка», на котором присутствовало 73 человека и были приняты следующие решения: о признании работы Чепрасова А.Н. и правления ГСК неудовлетворительной; об избрании председателя правления Кошкарева И.А., членов правления: Горожанкина А.Н., Марченко Е.В., Царицына Е.В., Юдкиной А.А., избрании ревизионной комиссии: Дровяникова В.Ф., Агеевой Н.Е., Яцученко Л.Г., что подтверждается протоколом № 1 общего собрания членов ГСК «Березка» от 16.04.2009г. (л.д.19).

              Вместе с тем, на л.д.42-44 имеется копия протокола общего собрания членов ГСК «Берёзка» от 01.07.2009г. в котором указано, что председателем собрания являлась Беломестова М.Г., секретарем Швыдкова Н.В., на собрании проголосовало 118 членов ГСК, решили : избрать сроком на 4 года правление в составе: Чепрасова А.Н., Беломестовой М.Г., Сотникова Н.И., Пронгасова В.В., Севостеева С.Н., Невидомского Е.А.; утвердить доверие председателю правления ГСК Чепрасову А.Н., который избирается председателем на 4 года, проголосовав единогласно; избрали ревизионную комиссию, председателем которой утвердили Кель О.М., проголосовав единогласно.

             На л.д.56-81 имеется копия протокола № 3 собрания членов ГСК «Берёзка» от 12.08.2009г. на Плехановском ж/м по адресу: г.Новосибирск, ул.Светлая,97, в котором указано на л.д.77, что на собрании присутствует 101 член ГСК, 27 членов выдали доверенности на участие и голосование в собрании (л.д.99-125), в реестре пайщиков числится 243 члена ГСК, председатель правления Чепрасов А.Н.; накануне за 30 дней все были оповещены заказным письмом, в соответствии с Уставом о предстоящем собрании; повестка собрания: конфликтная ситуация в ГСК «Березка», о выборах в составе правления и по ревизионной комиссии, утверждение сметы на 2009г.

             Согласно списку членов ГСК «Берёзка» на л.д.82-98, каждый лист которого заверен подписью Чепрасова А.Н. и печатью, на собрании 12.08.2009г. в 19-00 час. присутствовало 251 человек.

             Суд находит доводы истца Кошкарева И.А. о том, что вышеуказанные собрания от 01.07.2009г. и 12.08.2009г. неправомочны, состоятельными и обоснованными, поскольку данные доводы подтверждаются как пояснениями представителя истца, исследованными по делу доказательствами, так и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

              Так, свидетель Бикеев А.К. в судебном заседании 18.05.2010г. (л.д.257-258) пояснил, что он является членом кооператива «Березка» с 2008г. 01.07.2009г. на собрании не присутствовал, объявлений о его проведении не видел. Извещение о собрании на 12.08.2009г. получал по почте, на собрание не пошел. 16.04.2009г. также не был на собрании. Доверенности никому не выдавал, с Беляниным не знаком.

             Свидетель Исаев Ю.Г. в судебном заседании 18.05.2010г. (л.д.258-259) пояснил, что является членом ГСК «Березка» с 1989г. Извещений о проведении собрания 01.07.2009г. не получал. На собрании 12.08.2009г. присутствовал. Также присутствовал на собрании 16.04.2010г., на нем присутствовало около 80-90 человек, его открывал председатель Чепрасов А.Н., последнего переизбрали, выбрав председателем Кошкарева И.А.

            Свидетель Фроликова Л.Н. в судебном заседании 18.05.2010г. (л.д.259-260) пояснила, что является членом ГСК «Березка» с 1998г., о собрании 01.07.2009г. ей не было известно, объявлений в ГСК не висело о его проведении. 12.08.2009г. на собрании присутствовала, на нем всего было 85-90 человек, с повестка дня : отчет. На собрании 16.04.2009г. выбрали председателем ГСК Кошкарева И.А., на собрании всех явившихся пересчитывали, кворум был. 12.08.2009г. на собрании председателем был Чепрасов А.Н., на данном собрании считает, что кворума не было.

            Свидетель Юдкина А.А. в судебном заседании 18.05.2010г. (л.д.260-261) пояснила, что 16.04.2009г. Чепрасов А.Н. открыл собрание, на нем велся регистрационный лист, избрали председателем Кошкарева И.А. В августе на собрании присутствовало 74 человека, как объявил Чепрасов А.Н. Принятые на собрании решения не оглашали, голосовали об избрании нового правления. На собрании 01.07.2009г. не присутствовала и не извещалась о нем.

             Свидетель Яцученко Л.Г. в судебном заседании (л.д.262) пояснила, что 01.07.2009г. на собрании не была, не слышала о его проведении. 12.08.2009г. на собрании присутствовала, там было около 83-85 человек. О чем голосовали на этом собрании, она не поняла, выборов Чепрасова А.Н. не было.

             Свидетель Малетин Ю.Г. в судебном заседании (л.д.262) пояснил, что на собрании 01.07.2009г. не присутствовал, не слышал о его проведении, уведомлений не получал. В августе на собрании было 80-90 человек, его вела Кель О.М., решались вопросы конфликта, который был по причине нелегитимного собрания 16.04.2009г., которое таковым признал Чепрасов А.Н. Голосовали за Чепрасова А.Н. и правление, решение нс собрании не озвучивалось, свидетель проголосовал «против».

             Свидетель Юдкин В.А. в судебном заседании 18.05.2010г. (л.д.263) пояснил, что он является членом ГСК «Березка» с 01.06.2009г., о собрании 01.07.2009г. ему ничего неизвестно. 12.08.2009г. собрание вела Кель О.М., которая, как он считает, не являлась на тот момент членом кооператива.

             Свидетель Царицын Е.В. в судебном заседании 09.09.2010г. (л.д.282-283) пояснил, что о собрании 01.07.2009г. ему не было известно. 16.04.2009г. на собрании избрали нового председателя Кошкарева И.А. 12.08.2009г. свидетель участвовал на собрании, которое вел Чепрасов А.Н. Свидетелю сообщили, что Чепрасова А.Н. снова выбрали председателем. Человек 40 было на собрании, достаточно членов голосовали против Чепрасова А.Н., свидетель вообще не голосовал, не понимал что творилось на собрании.

            Свидетель Коханенко В.Н. в судебном заседании 09.09.2010г. (л.д.283-284) пояснил, что о проведении собрания 01.07.2009г. объявлений не было. О собрании 12.08.2009г. разносились письма по почте, на нем он узнал, что Чепрасова А.Н. выбрали председателем. На собрании 12.08.2009г. Кошкареву И.А. не давали возможность высказаться.

                  Свидетель Агеева Н.Е. в судебном заседании 21.10.2010г. (л.д.315) пояснила, что 01.07.2009г. на собрании не присутствовала, не знала о его проведении, никто не извещал, и не говорил о его проведении. О собрании 12.08.2009г. её известила Юдкина А.А., на нем присутствовало более 70 человек. В апреле и в августе 2009г. на собрании присутствовало около 70-80 человек.

                Свидетель Кашин О.Ю. в судебном заседании 21.10.2010г. (л.д.315-316) пояснил, что о проведении собрания 01.07.2009г. он не помнит. В августе 2009г. на собрании был поставлен вопрос о недоверии Чепрасову А.Н. Голосовали за выборы председателя, если его выбирали, если же он был избран, то утверждали ему доверие. На собрании присутствовало несколько десятков человек.

                Свидетель Марченко А.С. в судебном заседании 21.12.2010г. (л.д.356-357) пояснил, что о проведении собрания в июле 2009г. не слышал, на нем не присутствовал. Был на собраниях в августе и в апреле 2009г. В апреле 2009г. на собрании переизбрали Чепрасова А.Н., а августе 2009г. - его утвердили. На собрании в августе было человек 80-100 человек. Кель О.М. вела регистрационные листы, свидетель голосовал против Чепрасова А.Н.

                Свидетель Пронгасов В.В. в судебном заседании 21.12.2010г. (л.д.357) пояснил, что присутствовал на собрании 16.04.2009г., на нем было около 30 человек, на нем избрали председателем Кошкарева И.А. 01.07.2009г. не участвовал на собрании. С августа 2009г. свидетель считает себя членом правления.

                  Свидетель Совостеев С.Н. в судебном заседании 11.02.2011г. (л.д.387-388) пояснил, что он не помнит, присутствовал ли он на собрании 01.07.2009г.. 12.08.2009г. не присутствовал на собрании, уведомление получал. Его избрали в члены правления, вместе с ним Невидомского Е.А., Пронгасова В.В.

                Свидетель Горожанкин А.Н. в судебном заседании 11.02.2011г. (л.д.388-389) пояснил, что уведомления о проведения собрания никогда не получал. Около его гаража № 210 территория просматривается, ежедневно возил внука в 18.30 час. – 19.00 час., и людей в гаражах более 10 человек не видел. Присутствовал на собрании в августе 2009г., о котором ему стало известно из объявления. На собрании бюллетеней для голосования не было. Принятые решения на собрании свидетель не слышал, правление избиралось, что происходило на собрании свидетель не понял.

                  Свидетель Невидомский А.Н. в судебном заседании 11.02.2011г. (л.д.389-390) пояснил, что    на собрания членов ГСК он никогда не ходит, уведомлений о собраниях 16.04.2009г., 12.08.2009г. не получал, не присутствовал на них. В списках подпись не ставил.

                Свидетель Пронгасов В.В. в судебном заседании 11.02.2011г. (л.д.390-391) пояснил, что 01.07.2009г. на собрании не присутствовал, уведомлений не получал. Не помнит, принимал ли участие на собрании 12.08.2009г., доверенность на участие никому не давал. В списке от 12.08.2009г. подпись не его стоит.

              Таким образом, показаниями вышеуказанных свидетелей подтверждается что уведомлений о проведении собрания 01.07.2009г. они не получали, объявлений не видели, каким-либо иным образом извещений им не доставлялось.

            Свидетель Швыдкова Н.В. в судебном заседании 09.09.2010г. (л.д.283-284) пояснила, что 01.07.2009г. она присутствовала на собрании, оно происходило спонтанно, на территории ГСК «Березка», его вел Чепрасов А.Н. началось в 19-00 час., закончилось через час, подписные листы вела она, расписывались все, многие были на работе, кворума не хватало. После работы люди подъезжали, они им вкратце пояснили, какие вопросы обсуждались на собрании, они расписывались. Объявления о его проведении вывешивал Чепрасов А.Н., за неделю до собрания она звонила по телефону людям, обзвонила около 118 человек, явились на собрание не все. На собрании присутствовали и те, которые не вступили в члены ГСК «Березка». Подписные листы велись не полностью. Уведомление о проведении собрания за 30 дней в письменном виде не направлялись. Не оспаривает факт нарушения уведомления о проведении собрания.

             Таким образом, показаниями свидетеля Швыдковой Н.В. подтверждается факт нарушения п.5.1.5. Устава ГСК «Березка», в соответствии с которым уведомление о проведении собрания должно быть направлено пайщику не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения, заказным письмом по адресу, указанному в реестре пайщиков; по решению общего собрания пайщиков уведомление может быть осуществлено иным способом.

             Вместе с тем, показаниями допрошенных выше свидетелей опровергаются показания свидетеля Швыдковой Н.В., пояснившей, что 01.07.2009г. на собрании присутствовали: Марченко, Май с супругой, Эповы, Журнаев, Скрипилева, Сотников, Шашков, Кашин, Приходько, Шмаков, Белянин, Крыжановская, Вертенина, Клименко, Глущак, Бахрамеев, Мелевской, Невидомские Евгений и Александр, Пронгасовы Валерий и Вячеслав, Казеев, Шерик, Чепрасов, Беломестова, Кель, Бондаренко.

            Кроме того, в соответствии с п.5.1.2., 5.1.3. Устава ГСК, кооператив 1 раз в год, не позднее 3 месяцев после окончания финансового года проводит общее годовое собрание пайщиков, независимо от других пайщиков, все собрания, помимо годового, являются внеочередными.

            Однако, в судебном заседании не установлено, каким именно было собрание 01.07.2009г., а ответчиком, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, соответствующих доказательств суду не представлено.

             На основании п.1 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.6 ст.116 ГК РФ, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

             Действующее законодательство не регулирует правовое положение гаражных кооперативов.

             При этом, исходя из общих норм гражданского законодательства, следует, что каждый член кооператива имеет на общем собрании членов кооператива один голос. Член кооператива вправе участвовать в общем собрании членов кооператива как лично, так и через своего представителя. Представители членов кооператива должны предъявлять документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю члена кооператива, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя, место жительства, паспортные данные или данные других документов, удостоверяющих их личность) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пункта статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

              В силу п.1 ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

              Согласно п.5.1.6 Устава ГСК «Березка», собрание правомочно в случае присутствия более 50 % пайщиков или их представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом.

              В протоколе общего собрания № 1 ГСК «Березка» от 01.07.2009г. указано, что на собрании присутствовало 118 человек, однако, ответчиком в подтверждение данного факта не представлено каких-либо документальных подтверждений, подписных листов собрания, кроме того, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, количество членов ГСК составляет 243 человека.

               Таким образом, количество присутствующих - 118 человек менее 50 % общего числа пайщиков кооператива (243 чел. х 50 % = 121 чел.).

              На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование Кошкарева И.А. в части признания собрания общего собрания ГСК «Березка» от 01.07.2009г. неправомочным обосновано и подлежит удовлетворению.

Что касается требования о признании решения общего собрания от 01.07.2009г. незаконным, то оно также подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что собрание 01.07.2009г. является неправомочным, на данном собрании 01.07.2009г. были приняты следующие решения: избрать правление ГСК «Березка» в составе: Чепрасова А.Н., Беломестовой М.Г., Сотникова Н.И., Пронгасова В.В., Севостеева С.Н., Невидомского Е.А.; утвердить доверие председателю правления ГСК «Березка» Чепрасову А.Н.; избрать ревизионную комиссию в составе: Кель О.М., Скрипилевой Е.С., Клименко К.А.

              В соответствии с п.5.1.10. Устава, выборы правления, председателя правления кооператива и ревизионной комиссии осуществляются только тайным голосованием.

             Как указано в протоколе № 1 общего собрания членов ГСК «Березка» от 01.07.2009г. (л.д.42-44), за выборы правления, председателя правления Чепрасова А.Н., ревизионной комиссии проголосовали 118 членов присутствующих единогласно, таким образом, суд считает установленным, что принятие решения об избрании правления кооператива, председателя кооператива, ревизионной комиссии произошло в нарушение п.5.1.10 Устава, поскольку осуществлялось путем открытого голосования, тогда как Устав предусматривает решение данных вопросов только тайным голосованием с изготовлением бюллетеней.

              При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что решения общего собрания ГСК «Березка» от 01.07.2009г. незаконны и их следует признать недействительными.

             Что касается иска Кошкарева И.А. в части признания общего собрания от 12.08.2009г. неправомочным, а решения общего собрания от 12.08.2009г. незаконным, суд также пришел к выводу о его обоснованности по заявленным основаниям.

     В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

     Так, судом 18.05.2010г. (л.д.263) было удовлетворено ходатайство истца Кошкарева И.А. об ока-зании содействия и об истребовании документов у ГСК «Березка» (л.д.251).

     Ответчиком требование суда не было исполнено, как видно из заявления председателя правления Чепрасова А.Н. от 28.05.2010г. (л.д.266), а приложенными документами к данному заявления (л.д.267-269) не подтверждается, что реестр пайщиков находится у истца Кошкарева И.А.

По утверждению представителя ответчика – Чепрасова А.Н. в судебном заседании, количество членов ГСК «Березка» по состоянию на 12.08.2009г. составляло 243 человека.

            Однако, согласно списку членов ГСК «Берёзка» на л.д.82-98, каждый лист которого заверен подписью Чепрасова А.Н. и печатью ГСК «Березка», на 12.08.2009г. указывается 251 человек.

    На л.д.194-211 представлена копия реестра отправления заказных писем с уведомлением о проведении общего собрания 12.08.2009г.

    В силу п.4.2. Устава ГСК «Березка», ответственным лицом за ведение реестра пайщиков является председатель правления кооператива.

    Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение точного количества числа пайщиков ГСК «Березка» и надлежащего принятия их в члены ГСК, в соответствии с п.4.1.2, 4.1.3, 4.2 Устава, согласно которым заявление о приеме в число пайщиков подается заинтересованным лицом в Правление кооператива и рассматривается на ближайшем заседании правления. В заявлении указывается: фамилия, имя, отчество, место жительства, предлагаемая заявителем форма внесения вступительного взноса, иные сведения. Решение о приеме лица в число пайщиков считается принятым, если за него проголосовало более половины всех членов Правления. Каждый пайщик кооператива регистрируется в реестре пайщиков кооператива, в котором в обязательном порядке указываются следующие сведения о пайщике: ФИО; паспортные данные; место жительства; номер гаража-бокса (земельного участка, выделенного для гаража бокса); наименование автотранспортного средства и его номерной знак; размер и дата внесения пайщиком вступительных и ежегодных паевых взносов. Ответственным лицом за ведение реестра пайщиков и выдачу Книжек пайщиков является Председатель правления кооператива.

    Таким образом, ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих количество пайщиков ГСК «Березка» на 12.08.2009г.

    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ответчиком в нарушение Устава, реестр пайщиков не велся, в связи с чем точное количество членов ГСК «Березка» не определено, следовательно, суд приходит к выводу и об отсутствии кворума на общем собрании 12.08.2009г.

Кроме того, суд считает, что был нарушен порядок созыва данного собрания, тайность голосования по выборам правления и ревизионной комиссии, что подтверждается протоколом собрания членов ГСК «Березка» № 3 от 12.08.2009г. (л.д.56-81).

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.351-352) суд считает необоснованным. Заявляя о пропуске срока исковой давности, ответчик ссылается на п.5 ст.17.1 ФЗ «О производственных кооперативах».

Согласно п.1 ст.6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

    При таком положении, суд пришел к выводу о применении Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О производственных кооперативах» в части определения срока оспаривания решений общего собрания членов кооператива.

В пункте 5 ст.17.1 ФЗ «О производственных кооперативах» указано, что заявление члена кооператива о признании решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

            Как следует из текста искового заявления Кошкарева И.А. и пояснений его представителя в суде, истцу стало известно о состоявшемся собрании от 01.07.2009г. - 14.07.2009г., а исковое заявление поступило в суд 06.10.2009г. (л.д.7-8), таким образом, трехмесячный срок обжалования, предусмотренный п.5 ст.17.1 ФЗ «О производственных кооперативах», не истёк.

Суд не усматривает оснований оставления в силе обжалуемых решений, исходя из положений п.3 ст.17.1 Федерального закона "О производственных кооперативах", согласно которой, суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, обратившемуся с иском о признании его недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

              Как установлено, при принятии решений общего собрания членов ГСК «Березка» от 01.07.2009г. и 12.08.2009г. был нарушен порядок созыва данных собраний, тайность голосования, не велся реестр пайщиков, отсутствуют подписные листы, не было кворума, необходимого для принятия решения, таким образом, нарушены пункты 5.1.2., 5.1.3., 5.1.4., 5.1.5., 5.1.6, 5.1.10 Устава, что, по мнению суда, является существенным нарушением при принятии решений собрания.

    Кроме того, как указывается в пункте 4.2.3. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009, одновременно в ГК должна быть предусмотрена возможность при рассмотрении спора признания судом решения не имеющим юридической силы; к числу оснований признания решения не имеющим юридической силы могут относиться: а) принятие решения собранием, которое проведено с существенными нарушениями, в частности принятие решения вне повестки дня, при отсутствии кворума, за пределами компетенции собрания, с нарушением правил оформления протокола собрания.

             При таком положении оснований для оставления в силе принятых 01.07.2009г. и 12.08.2009г. решений общего собрания - нет.

            Что касается иска о признании записи за государственным регистрационным номером № от 08.07.2009г. и № от 13.01.2010г. о внесении сведений, несвязанных с учредительными документами юридического лица, недействительными, то он та+кже подлежит удовлетворению.

              Согласно подп.«л» ч.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице, в том числе, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

              В соответствии с п.2 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуа-льных предпринимателей», для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

    Согласно п.5 ст.18 данного Закона, в случае государственной регистрации учредительных документов в новой редакции и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись.

             На л.д. 402-403, 407-411 имеются копии заявлений Чепрасова А.Н. о внесении изменений в ЕГРЮЛ по Форме Р14001, где он просит ИФНС по Калининскому району г.Новосибирска внести изменения в ЕГРЮЛ в сведения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица и изменении в правлении ГСК «Березка».

             Из выписки из ЕГРЮЛ от 18.02.2011г. за № 200806 (л.д.395-396) следует, что на основании данных заявления, регистрирующим органом внесены изменения в сведения о юридическом лице ГСК «Березка», не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, за государственным регистрационным номером № от 08.07.2009г. и № от 13.01.2010г.

     Вышеуказанные записи следует признать недействительными, поскольку они внесены на основании решений общего собрания ГСК «Березка» от 01.07.2009г. и от 12.08.2009г. признанными судом недействительными.

    Более того, Чепрасовым А.Н. к заявлению во внесении изменений в ЕГРЮЛ по Форме Р14001 на л.д.407-411 приложена выписка из протокола № 3 собрания учредителей ГСК «Березка» от 12.08.2009г. не соответствующая по содержанию тексту самого протокола № 3 от 12.08.2009г. (л.д.56-81) в части принятых решений на собрании.

     При данных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для отказа в иске Кошкареву И.А., который подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб. (л.д.6), а также по оплате тарифа при удостоверении 19.01.2010г. доверенности нотариусом г. Новосибирска Миняевой Т.Ю. в размере 500 руб., выданной Кошкаревым И.А. представителю Бабеевой Т.Н. (л.д.146), а всего 600 руб.

Заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб., в порядке ст.100 ГПК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку истцом Кошкаревым И.А. не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты данных услуг.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                 р е ш и л :

              ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 01.07.2009░., ░░ 12.08.2009░. ░░░░░░░░░░░░-░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 01.07.2009░., ░░ 12.08.2009░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 08.07.2009░. ░ № ░░ 13.01.2010░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 500 ░░░., ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

                                          ░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░

                                  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2011 ░░░░

                                                  ░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░