Решение по делу № 33-29013/2015 от 17.11.2015

Судья: Полякова Ю.В. дело № 33 – 29013/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2015 года частные жалобы Красновой Лидии Николаевны и Истомина Геннадия Георгиевича на определение Ногинского городского суда Московской области от 31 августа 2015 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА :

Решением Ногинского городского суда Московской области от 17.12.2013г. отказано в удовлетворении исковых требований Истомина Г.Г. к Красновой Л.Н. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.06.2014 года решение Ногинского городского суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Исмтомина Г.Г. - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Краснова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Истомина Г.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере 50000рублей, которые она вынужденно понесла при рассмотрении дела в суде первой инстанции и апелляции., в подтверждение данных обстоятельств представила договора об оказании юридических услуг с адвокатом Хуснутдиновой Е.В..

Заинтересованное лицо Истомин Г.Г. возражал против удовлетворения заявления, считает, что договора составлены задним числом, Кроме того, оплата Красновой Л.П. произведена по истечении года после вынесения решения суда., в квитанции об оплате не указано по каким договорам произведена оплата. Считает заявленные расходы неразумными и необоснованно завышенными., просил учесть его имущественное положение.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 31 августа 2015 года заявление Красновой Л.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взыскал с Истомина Г.Г. в пользу Красновой Л.Н. судебные расходы на представителя в размере 15000рублей.

С определением суда не согласилась Краснова Л.Н. и подала частную жалобу, в которой просит определение суда изменить и взыскать с Истомина Г.Г. понесенные ею расходы на представителя в полном объеме.

На определение суда принесена также частная жалоба Истомины Г.Г., который просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и в удовлетворении заявления Красновой отказать.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицу, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия оснований к отмене или изменению определения суда не усматривает как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции интересы Красновой Л.Н. представляла адвокат Хуснутдинова Е.В. на основании ордеров, выданных МКА « Право и Бизнес», и истицей Красновой Л.Н. при рассмотрении дела были понесены расходы на представителя в размере 50000рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 05.12.2014г.9л.д.231), договорами об оказании юридической помощи от 01.07.2013г. и от 20.03.2014г., актами сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.201ё4г., справкой МКА « Право и Бизнес» от 18.08.2015г., копией платежного поручения от 08.12.2014г.(л.д.242).

Поскольку вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от 17.12.2913г. было отказано в удовлетворении иска Истомина Г.Г. к Красновой Л.Н. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда суд правильно признал требования Красновой Л.Н. о возмещении судебных расходов на представителя законными.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства, длительность рассмотрения дела, его сложность, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд обоснованно признал разумными расходы Красновой Л.Н. на представителя, подлежащие взысканию с Истомина Г.Г., в размере 15000рублей.

Доводы частной жалобы Истомина Г.Г. основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, не опровергают правильности выводов суда, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы Красновой Л.Н. неубедительны, правовых оснований к отмене обжалуемого определения не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 31 августа 2015 года оставить без изменения, частные жалобы Истомина Геннадия Георгиевича и Красновой Лидии Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи