Приговор по делу № 1-675/2016 от 30.09.2016

Уголовное дело № 755662 (1-675/2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 17 октября 2016 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Санчай М.М.,

защитника-адвоката Белецкой Н.В.,

подсудимого Потапова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Потапова Е.В., <данные изъяты>

- 7 сентября 2016 года Абаканским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (штраф не уплачен);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Потапов Е.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления Потаповым Е.В. совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Потапов Е.В., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в 5 метрах в западном направлении от <адрес>, Республики Хакасия, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, сняв клеммы с двух аккумуляторных батарей находящихся в аккумуляторном отсеке автомобиля «Mitsubishi Fuso» государственный регистрационный знак № 19 регион, принадлежащим Т...А.В. стоящего на вышеуказанном месте, взяв руками, тайно похитил две аккумуляторные батареи «SOLITE 105D31L 90 Ач» каждая стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Т...А.В.

После чего, Потапов Е.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым Т...А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с 19 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час.38 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потапов Е.В., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в 7 метрах в южном направлении от входа в <адрес>, Республики Хакасия, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, сняв клеммы с двух аккумуляторных батарей находящихся в аккумуляторном отсеке автомобиля КАМАЗ 53215-15 государственный регистрационный номер № 19 регион, принадлежащим А..С.В., стоящего на вышеуказанном месте, взяв руками, тайно похитил две аккумуляторные батареи «Тюмень» 6 СТ 190А каждая стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие А..С.В.

После чего, Потапов Е.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым А..С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с 22 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потапов Е.В., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, находясь в 1 метре в северном направлении от <адрес>, Республики Хакасия убедившись что за его действиями никто не наблюдает, сняв клеммы с двух аккумуляторных батарей находящихся в аккумуляторном отсеке автомобиля КАМАЗ - 54112 государственный регистрационный номер № 124 регион, принадлежащим С...А.Г. стоящего на вышеуказанном месте, взяв руками тайно похитил две аккумуляторные батареи «Тюмень» 6 СТ 132 каждая стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие С...А.Г.

После чего, Потапов Е.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым С...А.Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с 16 час.45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потапов Е.В., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, находясь в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, Республики Хакасия, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, сняв клеммы с двух аккумуляторных батарей находящихся в аккумуляторном отсеке автомобиля КАМАЗ - 54112 государственный регистрационный номер № 124 регион, принадлежащим С...А.Г. стоящего на вышеуказанном месте, взяв руками тайно похитил две аккумуляторные батареи «TYUMEN BATTERY STANDARD 12 V 190Ah 1300 A(EN) » каждая стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие С...А.Г.

После чего, Потапов Е.В. с места совершения преступления крылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым С...А.Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Потапов Е.В. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Белецкая Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Потапов Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Потапову Е.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

По факту хищения имущества у Т...А.В. и по факту хищения имущества у А..С.В. суд квалифицирует действия Потапова А.В. по каждому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества С...А.Г. суд квалифицирует действия Потапова А.В. по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Потаповым Е.В. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, род занятий, семенное, материальное положение и состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает личность Потапова Е.В., который до совершения преступлений судим не был <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Потапова Е.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд относит: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в результате которого потерпевшему С...А.Г. было возвращено имущество, похищенное в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, которое также выразилось в сообщении обстоятельств и мест совершения преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание Потапова Е.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Потапову Е.В., не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания Потапову Е.В. не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности Потапова Е.В. суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Потаповым Е.В. преступлений, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания за каждое преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Потапову Е.В. нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших Т...А.В., о возмещении имущественного вреда в сумме <данные изъяты>, А..С.В. о возмещении имущественного вреда в сумме <данные изъяты>, С...А.Г. о возмещении имущественного вреда в сумме <данные изъяты>, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Потапова Е.В., поскольку вред, причиненный его преступными действиями до настоящего времени не возмещен.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым автомобиль «Toyota Corolla Fielder», государственный знак В 643 ВУ 19 регион оставить у законного владельца А...А.В., два аккумулятора «TYUMEN BATTERY STANDARD 12 V 190Ah 1300 A(EN) » оставить у законного владельца С...А.Г., три торгово – закупочных акта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о сдаче аккумуляторных батарей оставить у владельца О...О.В., перчатки которые использовались Потаповым для совершения преступлений - уничтожить.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у С...А.Г. в период со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С...А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ на 25.02.2015г.) в виде 200 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Т...А.В.) в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества А..С.В.) в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Потапову Е.В. наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Потапову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В течение испытательного срока возложить на Потапова Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства в ночное время суток (с 23 часов до 06 часов) за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении Потапова Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова Е.В. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Т...А.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Потапова Е.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Т...А.В. <данные изъяты>

Гражданский иск А..С.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Потапова Е.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу А..С.В. <данные изъяты>

Гражданский иск С...А.Г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Потапова Е.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу С...А.Г. <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника в сумме <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      С.А. Кисуркин