Постановления по делу № 16-579/2020 - (16-1631/2019) от 26.12.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                        № 16-579/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                        31 января 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 27.08.2019 и решение Центрального районного суда г. Кемерово от 01.11.2019, вынесенные в отношении Коробейникова Дениса Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 27.08.2019 Коробейников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 01.11.2019 постановление от 27.08.2019 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Коробейникова Д.В. – Тайченачева Е.А. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о их незаконности.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов, 1 июля 2019 года в 03 часов 50 минут в г. Кемерово на пр. Ленина, 118А, Коробейников Д.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, Коробейников Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нижестоящие инстанции правомерно сочли имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу об установлении вины Коробейникова Д.В. в совершении административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в установленном порядке, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Довод жалобы о том, что видеозапись, представленная в материалы дела, является не полной, не содержит факта составления протокола об административном правонарушении, отклоняется, т.к. сводится к несогласию с выводами мирового судьи и судьи районного суда, при отсутствии каких-либо оснований для сомнений в их правильности.

Видеозапись, как доказательство по делу, была оценена в совокупности с иными представленными доказательствами.

Довод жалобы заявителя о том, что мировой судья необоснованно отказал в ходатайстве об истребовании видеозаписи в полном объеме и вызове сотрудника ГИБДД, составившего административный материал, не состоятелен. По результатам рассмотрения ходатайства мировой судья вынес определение. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами нижестоящих инстанций, получили правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием для отмены принятых по делу судебных актов не является.

Действия Коробейникова Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 27.08.2019 и решение Центрального районного суда г. Кемерово от 01.11.2019, вынесенные в отношении Коробейникова Дениса Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалобу защитника Коробейникова Д.В. – Тайченачевой Е.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина