Определение по делу № 2-4946/2011 ~ М-4857/2011 от 05.12.2011

Дело №2-4946/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко М.С. к ООО «Ачинская стройиндустрия», ООО «Стройтехника» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко М.С. обратился в суд к ООО «Ачинская стройиндустрия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы (л.д.2). В ходе рассмотрения дела Пономаренко М.С. уточнил заявленные требования, распределив, подлежащую взысканию сумму долга между двумя ответчика ООО «Ачинская стройиндустрия» и ООО «Стройтехника» (л.д.16).

Истец, будучи уведомленными должным образом о времени и месте рассмотрения дела дважды – на 10 час. 00 мин. 29 декабря 2011г. (л.д.19) и на 09 часов 00 минут 30 декабря 2011г. (л.д.20) в судебные заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, равно как и не сообщил об уважительности причин неявки в судебные заседания.

Ответчики и их представители рассмотрения дела по существу не требует.

Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пономаренко М.С. к ООО «Ачинсккая стройиндустрия», ООО «Стройтехника» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Г.И. Лазовская