Приговор по делу № 1-81/2014 от 03.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ               8 августа 2014 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района РХ Чумака Р.И.,

подсудимого Логинова С.В. и его защитника-адвоката Загрядской Е.Г., действующей по ордеру <данные изъяты> и удостоверению <данные изъяты>,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81/2014 (715612) по обвинению

Логинова С.В.,

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов С.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2014 года около 1 часа Логинов С.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, расположенному около дома <адрес>. Затем через незапертую переднюю водительскую дверь проник в салон вышеуказанной автомашины, сел на водительское сиденье и, намереваясь запустить двигатель для последующего незаконного использования автомашины, соединил провода зажигания автомобиля. После этого Логинов С.В. на месте преступления был обнаружен собственником автомобиля ФИО1, в связи с чем преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Логинова С.В. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Логинов С.В. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Загрядская Е.Г. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Таштыпского района РХ Чумак Р.И. в судебном заседании и потерпевший ФИО1 в своём письменном заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Логиновым С.В.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Логинову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Логинова С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и личность: судим (л.д. 61, 63-69, 70-74, 75), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77), в соответствии со справкой - характеристикой участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Абаза характеризуется удовлетворительно (л.д. 76).

С учётом характеристики личности, поведения подсудимого Логинова С.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении им преступления в состоянии вменяемости. К обстоятельствам, смягчающим наказание Логинову С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему (л.д. 19).

Обстоятельством, отягчающим Логинову С.В. наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Логинову С.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При определении размера наказания суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

    Судом также учитывается, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не усматривает оснований для применения Логинову С.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершённого преступления и степени его общественной опасности, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление, за которое осуждается настоящим приговором, при наличии непогашенной судимости по приговору от 18.04.2012 года, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить Логинову С.В. наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, что в наибольшей степени будет отвечать его целям.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу автомобиль <данные изъяты>, чехол с водительского сиденья, панель от автомагнитолы <данные изъяты>, находящиеся по принадлежности у потерпевшего ФИО1, оставить потерпевшему; след руки, микрообъекты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Абаза, уничтожить.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Логинова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Логинову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- по месту жительства встать на учёт и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

- без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства;

- принять меры к трудоустройству.

    Меру процессуального принуждения в отношении Логинова С.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, чехол с водительского сиденья, панель от автомагнитолы <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить потерпевшему по принадлежности;

- след руки, микрообъекты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Абаза, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

Судья Абазинского районного суда

Республики Хакасия     подпись        Мамойкин П.Г.