Решение по делу № 2-995/2013 ~ М-641/2013 от 18.02.2013

РЕШЕНИЕ №2-995 (2013)

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием ответчика Стариковой Е.В.,

при секретаре Н.В. Загребельной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к Стариковой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско- Тихоокеанский Банк (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Стариковой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.08.2011 г. между Банком и Стариковой Е.В. был заключен кредитный договор № «…», в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 75000 руб. Согласно п.1.1. кредитного договора Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме Кредитной линии в указанной сумме. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит 16.04.2015 г. На основании п.2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 24,00 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размер 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В настоящее время обязательства заемщиком по возврату кредита не исполнены, последний платеж по кредиту был произведен 10.12.2012 г. По состоянию на 30.01.2013 г. задолженность Стариковой Е.В. составляет 87967,82 руб., в том числе по основному долгу 73833,36 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 9134,46 руб., по пени за несвоевременное погашение процентов 5000 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 2839,04 руб. (л.д.3-4).

Уменьшив исковые требования в связи с внесением 18.02.2013 г. ответчиком платежа в счет погашения задолженности по кредиту в размере 450 руб., истец просит взыскать с ответчика Старикой Е.В. задолженность по кредитному договору на 05.03.2013 г. в сумме 87517,82 руб., в том числе по основному долгу -73833,36 руб., про процентам-8684,46 руб., пени-5000 руб.(л.д.27).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.49), в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что после 18.02.2013 г. денежные средства на погашение кредита Стариковой Е.В. не вносились (л.д.50).

Ответчик Старикова Е.В. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражала, сумму долга не оспаривала.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2011 г. между Банком и Стариковой Е.В. был заключен кредитное соглашение № «…», в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 75000 руб.

Согласно п.1.1. кредитного договора Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме Кредитной линии сроком до 16.04.2015 г.

На основании п.2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 24,00 % годовых.

Согласно п.1.2 кредитного договора заемщик дает согласие Банку на пролонгацию срока кредитования в режиме Револьверной кредитной карты (карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом).

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора в период действия карты в режиме Револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.

В соответствии с п.3.2. в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размер 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно п.4.1.2 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом платежей, Старикова Е.В. обязана производить платежи ежемесячно по 25 число каждого месяца, начиная с сентября 2011 года (л.д.14).

Как следует из счет- выписке по кредитной карте, с 16.08.2011 г. по 13.03.2013 г. Стариковой Е.В. с кредитной карты были сняты денежные средства на общую сумму 104235 руб., а именно : 17.08.2011 г.-1000 руб., 29.08.2011 г. -72100 руб., 24.01.2012 г.-10300 руб.,17.02.2012 г.-7725 руб., 16.04.2012 г.-7210 руб.,25.05.2012 г.-200 руб., 21.06.2012 г. 5700 руб. (л.д.38-41).

Из представленного Банком расчета задолженности, следует, что Старикова Е.В. за период с 16.08.2011 г. по 05.03.2013 г. произвела гашение основной суммы долга на сумму в размере 30 401,64 руб., процентов 15327,29 руб., пени 1,07 руб., последний платеж в счет погашения основного долга внесен в мае 2012 год, в счет погашения процентов внесен 18.02.2013 г., более платежи не вносились, что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д.38-41).

По состоянию на 05.03.2013 г. задолженность Стариковой Е.В. по сумме основного долга составила 73833,36 руб. (104235 руб.(снято заемщиком с кредитной карты -30401,64 руб.(погашено заемщиком)= 73833,36 руб.); задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 8684,46 руб. (24011,75 руб.(начислено)-15327,29 руб. (погашено заемщиком)= 8684,46 руб.); пени: 7928,62 руб.

Истцом размер неустойки уменьшен истцом до 5000 руб., которая является соразмерной и повторному снижению не подлежит.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика Стариковой Е.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 87517,82 руб. (73833,36руб. + 8684,46 руб.+5000 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 50617 от 01.02.2013 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2839,04 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Стариковой Е.В. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) долг по кредитному договору в сумме 87 517 рублей 82 копейки,расходы по госпошлине 2839 рублей 04 копейки, всего 90356 рублей 86 копеек

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании и определения Ачинского городского суда от 12 февраля 2013 года, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ачинский горсуд.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко